I CZ 42/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że opłata sądowa została uiszczona w terminie, co potwierdza przekaz pocztowy.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o założenie księgi wieczystej, wskazując na nieterminowe uiszczenie opłaty sądowej. Wnioskodawczyni dołączyła do zażalenia dowód uiszczenia opłaty pocztą z datą poprzedzającą upływ terminu. Sąd Najwyższy, uznając przekaz pocztowy za wiarygodny dowód, uchylił zaskarżone postanowienie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło jej apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W. oddalającego wniosek o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. Głównym powodem odrzucenia apelacji przez Sąd Okręgowy było stwierdzenie, że wnioskodawczyni nie uiściła w wyznaczonym terminie opłaty od apelacji w kwocie 210 zł. Sąd Okręgowy oparł się na wydruku komputerowym, który wskazywał datę 16 lutego 2009 r. jako datę uiszczenia opłaty, podczas gdy termin upływał 10 lutego 2009 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, wziął pod uwagę załączony przez wnioskodawczynię przekaz pocztowy opatrzony datownikiem "07.02.2009", który potwierdzał uiszczenie kwoty 210 zł na wskazany rachunek sądowy. Sąd Najwyższy uznał, że ten dokument stanowi dowód uiszczenia opłaty w terminie i że wyciąg z wydruku komputerowego, którego pochodzenie i znaczenie nie były jasne, nie mógł stanowić podstawy do ustalenia daty uiszczenia opłaty. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego na podstawie art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, opłata została uiszczona w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że przekaz pocztowy z datownikiem potwierdzającym uiszczenie opłaty przed upływem terminu jest wiarygodnym dowodem, w przeciwieństwie do niejasnego wydruku komputerowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
Z.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość rozpoznania zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata od apelacji została uiszczona w terminie, co potwierdza przekaz pocztowy. Wydruk komputerowy nie jest wystarczającym dowodem do ustalenia daty uiszczenia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
Wyciąg z wydruku komputerowego, który nie wiadomo z jakiego rodzaju dokumentu pochodzi nie może stanowić podstawy ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Henryk Pietrzkowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie terminowości uiszczenia opłat sądowych za pomocą przekazu pocztowego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe dokumentowanie opłat sądowych i jak sąd może zinterpretować dowody wpłaty, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nieterminowa opłata czy błąd sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak udowodnić zapłatę.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 42/09 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Z.W. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 września 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 sierpnia 2008 r. oddalającego wniosek o założenie księgi wieczystej, stwierdzając, że wnioskodawczyni nie uiściła w wyznaczonym terminie opłaty od apelacji. Według ustaleń tego Sądu termin do uiszczenia opłaty w kwocie 210 zł upłynął 10 lutego 2009 r., natomiast opata uiszczona została 16 lutego 2009 r. Jako dowód uiszczenia opłaty w tej dacie Sąd wskazał wydruk komputerowy, w którym jako „data wyciągu” widnieje „2009-02-16”. Rozpoznając zażalenie, do którego skarżąca dołączyła, opatrzony datownikiem „07.02.2009”, przekaz pocztowy uiszczenia kwoty 210 zł na adres i nr rachunku sądowego wskazanego w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia tej opłaty, Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z załączonego do zażalenia dokumentu, stanowiącego dowód uiszczenia opłaty sądowej od apelacji, wynika, że została ona uiszczona w terminie. Wyciąg z wydruku komputerowego, który nie wiadomo z jakiego rodzaju dokumentu pochodzi nie może stanowić podstawy ustalenia daty uiszczenia opłaty sądowej. Z przytoczonych względów zaskarżone postanowienie należało uchylić (art. 39815 § 1 w zw. z art. 3941 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI