I CZ 40/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu z powodu braku odpowiedniego wniosku w zażaleniu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek został oddalony, ponieważ zażalenie, do którego się odnosił, nie zawierało wymaganego wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia ani oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 września 2013 r. oddalił wniosek powoda R. G. o uzupełnienie postanowienia z dnia 10 maja 2013 r. w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi A. M. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że zażalenie z dnia 9 listopada 2012 r. nie zawierało ani wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu, ani oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części, co jest wymogiem formalnym wynikającym z przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zażalenie nie spełniało wymogów formalnych, ponieważ nie zawierało ani wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu, ani oświadczenia o nieuiszczeniu opłat, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia takiego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojskowe Koło Łowieckie nr [...] | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. § § 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Wniosek pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu lub oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części jest wymogiem formalnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymogów formalnych wniosku o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie z dnia 9 listopada 2012 r. nie zawierało ani wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, ani oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosków o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku w zażaleniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 40/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi R. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa R. G. przeciwko Wojskowemu Kołu Łowieckiemu nr […] o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2013 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2013 r., sygn. akt I CZ 40/13, oddala wniosek. UZASADNIENIE Adwokat A. M. złożyła dnia 16 lipca 2013 r. wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2013 r., I CZ 40/13, w przedmiocie przyznania jej kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zażalenie z dnia 9 listopada 2012 r. nie zawiera ani wniosku pełnomocnika o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu, ani oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części (§ 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI