I CSK 1704/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje niedokładność w punkcie 3 swojego wcześniejszego postanowienia dotyczącego sprawy o zapłatę, dodając precyzację odbiorcy świadczenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne dotyczące spraw o zapłatę. W dniu 11 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować niedokładność w punkcie 3 swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 17 listopada 2022 r. Sprostowanie polega na dodaniu po słowach "w Ż." frazy "na rzecz powoda", co doprecyzowuje odbiorcę świadczenia w kontekście rozstrzygnięcia.
Sprawa dotyczyła dwóch postępowań o zapłatę, zainicjowanych przez J. ApS spółkę prawa duńskiego przeciwko różnym podmiotom, w tym B. G. M. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku (sygn. akt I AGa 140/20) z dnia 12 maja 2021 r., strony pozwane wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy, rozpatrując te skargi, wydał postanowienie z dnia 17 listopada 2022 r. W dniu 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił sprostować niedokładność w punkcie 3 swojego wcześniejszego postanowienia. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach "w Ż." doprecyzowania "na rzecz powoda". Celem tego działania było usunięcie niejasności co do tego, komu przysługuje świadczenie, o którym mowa w punkcie 3 postanowienia z 17 listopada 2022 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować niedokładność w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo prostować oczywiste niedokładności w swoich orzeczeniach, aby zapewnić ich jasność i zgodność z intencją sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. ApS | spółka | powód |
| B. G. M. i E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., w ten sposób, że po słowach "w Ż." dodaje "na rzecz powoda"
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i proceduralnej niedokładności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy istotnych kwestii merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1704/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J. ApS spółki prawa duńskiego w Danii przeciwko B. G. M. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. (poprzednio N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N.) o zapłatę, oraz sprawy z powództwa J. ApS spółki prawa duńskiego w Danii przeciwko N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. (poprzednio N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2023 r., na skutek skarg kasacyjnych - strony pozwanej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. oraz B. G. M. i E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt I AGa 140/20, prostuje niedokładność w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., w ten sposób, że po słowach "w Ż." dodaje "na rzecz powoda".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI