I CZ 37/09

Spółdzielnia Mieszkaniowa „A.” złożyła skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 23 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 24 października 2008 r. odrzucił tę skargę. Spółdzielnia wniosła zażalenie na to postanowienie, argumentując, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2008 r. (sygn. akt P 18/07) stwierdzający niezgodność art. 3701 k.p.c. z Konstytucją stanowił podstawę do wznowienia postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę o wznowienie postępowania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie podstawy prawnej, na której oparto pierwotne postanowienie o odrzuceniu apelacji Spółdzielni. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 23 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej Spółdzielni na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 8 grudnia 2006 r., którym odrzucono apelację Spółdzielni z powodu braku należytego opłacenia. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia był art. 370 w związku z art. 1302 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 3701 k.p.c. dotyczy odrzucenia apelacji niespełniającej wymogów formalnych (art. 368 § 1 pkt 1-3 i 5 k.p.c.), podczas gdy art. 370 k.p.c. reguluje odrzucenie apelacji nieopłaconej lub nienależycie opłaconej. Ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczył art. 3701 k.p.c., a nie art. 370 k.p.c., nie mógł stanowić podstawy do wznowienia postępowania w tej konkretnej sprawie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącej spółdzielni.

Zagadnienia prawne (1)