I Cz 31/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uwzględnił zażalenie uczestnika postępowania, przyznając mu zwolnienie od kosztów sądowych i ustanawiając pełnomocnika z urzędu w sprawie o podział majątku wspólnego.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania I. K. na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd pierwszej instancji oddalił ten wniosek. Po rozpoznaniu zażalenia, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie, w całości zwolnił uczestnika od kosztów i ustanowił mu pełnomocnika z urzędu.
Sąd Rejonowy w Piszu, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku D. P. z udziałem I. K. o podział majątku wspólnego. W toku postępowania uczestnik I. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd pierwszej instancji postanowieniem z dnia 17 lipca 2020 roku oddalił ten wniosek. Uczestnik postępowania wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Sąd Rejonowy w Piszu, po rozpoznaniu zażalenia na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2020 roku, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnił uczestnika postępowania I. K. od ponoszenia kosztów postępowania o podział majątku wspólnego w całości. Ponadto, sąd ustanowił dla uczestnika pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata i zwrócił się do Okręgowej Izby Adwokackiej w B. o imienne wskazanie tego pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uczestnik postępowania powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych w całości i należy mu ustanowić pełnomocnika z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja finansowa uczestnika postępowania uzasadnia przyznanie mu zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu, co wynika z analizy jego oświadczenia majątkowego i potrzeb procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
I. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 102 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
k.p.c. art. 111 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 38
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa przesłanki zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja materialna uczestnika postępowania uzasadnia zwolnienie od kosztów. Konieczność zapewnienia uczestnikowi dostępu do wymiaru sprawiedliwości poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż zwolnić uczestnika postępowania z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania o podział majątku wspólnego w całości ustanowić uczestnikowi postępowania I. K. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata
Skład orzekający
Anna Gajewska
przewodniczący
Magdalena Łukaszewicz
członek
Jakub Błesiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej uczestnika postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwolnienia od kosztów i ustanowienia pełnomocnika, co jest rutynowe w sprawach o podział majątku, ale istotne dla stron postępowania.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Cz 31/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska sędzia Magdalena Łukaszewicz sędzia Jakub Błesiński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020r. w Piszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. P. z udziałem I. K. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia uczestnika postępowania I. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Piszu I Wydziału Cywilnego z dnia 17 lipca 2020 roku w przedmiocie oddalenia wniosku uczestnika postepowania na zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 98/20 p o s t a n a w i a: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż zwolnić uczestnika postępowania z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania o podział majątku wspólnego w całości oraz ustanowić uczestnikowi postępowania I. K. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata i zwrócić się jednocześnie do Okręgowej Izby Adwokackiej w B. o imienne wskazanie tego pełnomocnika.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI