II CZ 546/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego oddalające jego skargę na czynność komornika, uznając, że na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Sprawa dotyczyła skargi dłużników na czynność komornika związaną z umorzeniem egzekucji z nieruchomości. Sąd Rejonowy oddalił skargę dłużnika, a następnie Sąd Okręgowy rozpatrywał zażalenie dłużnika na to postanowienie. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie dotyczące czynności niweczącej umorzenie egzekucji i dlatego je odrzucił.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrywał zażalenie dłużników A. D. i G. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie, które oddaliło ich skargę na czynność komornika. Czynność komornika polegała na uwzględnieniu skargi wierzyciela na postanowienie o umorzeniu z mocy prawa egzekucji z nieruchomości. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić zażalenie dłużnika. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 767^4 § 1 k.p.c., który stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie ani postanowieniem co do zawieszenia lub umorzenia postępowania, na które przysługuje zażalenie zgodnie z art. 828 k.p.c. Ponieważ zaskarżone postanowienie dotyczyło czynności niweczącej umorzenie egzekucji, na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje, co skutkowało jego odrzuceniem na podstawie art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na art. 767^4 § 1 k.p.c. wskazał, że zażalenie przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. Zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani postanowieniem o zawieszeniu lub umorzeniu postępowania, na które przysługuje zażalenie zgodnie z art. 828 k.p.c. Dotyczy ono czynności niweczącej umorzenie egzekucji, a na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucić zażalenie
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| A. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. D. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 767 § 4 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 828
Kodeks postępowania cywilnego
Na postanowienie sądu co do zawieszenia lub umorzenia postępowania przysługuje zażalenie.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące czynności niweczącej umorzenie egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlega odrzuceniu Niniejsze postanowienie Sądu nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie Na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Janusz Roszewski
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Wojciech Vogt
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń w postępowaniu egzekucyjnym, w szczególności dotyczące czynności komornika i postanowień sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie zażalenie zostało odrzucone z powodu braku podstawy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku podstaw do wniesienia zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II Cz 546/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 16 września 2014r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) sp. z o.o. przeciwko dłużnikom A. D. i G. D. na skutek skargi dłużników na czynność komornika w postaci uwzględnienia skargi wierzyciela na postanowienie w przedmiocie stwierdzenia umorzenia z mocy prawa egzekucji z nieruchomości na skutek zażalenia dłużnika A. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 lipca 2014r., sygn. akt I Co 326/14 postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie oddalił skargę dłużnika na czynność Komornika w postaci uwzględnienia skargi wierzyciela na postanowienie w przedmiocie stwierdzenia umorzenia z mocy prawa egzekucji z nieruchomości Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wskazując na jego nieprawidłowość. Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 767 4 § 1 k.p.c. zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie. Niniejsze postanowienie Sądu nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, gdyż postanowienie to nie kończy sprawy jako całości (art. 394 § 1 k.p.c.; por. Małgorzata Brulińska, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz pod redakcja Jacka Gołaczyńskiego, Warszawa 2012 r., s. 142). Natomiast zgodnie z art. 828 k.p.c. na postanowienie sądu co do zawieszenia lub umorzenia postępowania przysługuje zażalenie. Natomiast zaskarżone postanowienie Sądu dotyczy czynności, która niweczy umorzenie egzekucji. Na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje. Należało jej więc odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 370 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI