I CZ 27/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu dotyczącym wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącej o sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego w postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2019 r. Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek.
Sąd Najwyższy w składzie Mariana Kocona (przewodniczącego i sprawozdawcy), Władysława Pawlaka i Romana Trzaskowskiego rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2019 r. wniosek pełnomocnika skarżącej, adwokat M. S.-B., o sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CZ 27/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi A. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 kwietnia 2018 r. (sygn. akt VI ACa [...]) w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko L. T., B. A., M. S. i J. W. o zapłatę. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić, co sugeruje brak podstaw do sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| L. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. S.-B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o sprostowanie omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o sprostowanie, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o sprostowanie omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 27/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi A. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI ACa […] w sprawie z powództwa A. Ż. przeciwko L. T., B. A., M. S.i J. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2019 r., wniosku pełnomocnika skarżącej adwokat M. S.-B. o sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CZ 27/19, oddala wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI