I CZ 23/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ nie dotyczyła ona istoty sprawy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Skarga kasacyjna została wniesiona na postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, a zatem skarga kasacyjna była niedopuszczalna na gruncie art. 519¹ § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie wniesione przez uczestnika postępowania, Z. Spółkę z o.o. w upadłości, na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2009 r., które odrzuciło skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Skarga kasacyjna została wniesiona na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 sierpnia 2008 r., którym zmieniono orzeczenie sądu pierwszej instancji przez odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd Najwyższy, oddalając zażalenie, stwierdził, że skarżone postanowienie nie jest postanowieniem co do istoty sprawy ani postanowieniem w przedmiocie odrzucenia wniosku lub umorzenia postępowania kończących sprawę, co wyklucza dopuszczalność skargi kasacyjnej na podstawie art. 519¹ § 1 k.p.c. Sąd podkreślił, że istotą sprawy było żądanie wpisu zmiany wierzyciela hipotek, a postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza, choć kończy postępowanie, nie rozstrzyga o istocie sprawy. Błędne pouczenie sądu o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej nie miało znaczenia dla oceny jej dopuszczalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, nawet jeśli kończy postępowanie.
Uzasadnienie
Postanowienie co do istoty sprawy to takie, które rozstrzyga o meritum sprawy. Postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza, choć kończy postępowanie, nie rozstrzyga o istocie sprawy, którą jest żądanie dokonania wpisu w księdze wieczystej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania Z. Spółki z o.o. w upadłości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z o.o. | spółka | wnioskodawca |
| Bank G. | spółka | uczestnik postępowania |
| Z. Spółki z o.o. w upadłości | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 519¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawach z zakresu postępowania wieczystoksięgowego nie ma przepisu szczególnego wyłączającego skargę kasacyjną od postanowień co do istoty sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519¹ § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymienia spraw z zakresu postępowania wieczystoksięgowego jako wyłączonych spod ogólnej zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia na podstawie art. 39814 k.p.c.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie jest postanowieniem co do istoty sprawy w rozumieniu art. 519¹ § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zażalenie zarzuca naruszenie art. 519¹ § 1 k.p.c. w związku z art. 370, art. 398²¹ i art. 13 § 2 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie co do istoty sprawy to takie, które rozstrzyga o istocie sprawy. Tych cech nie ma postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego, które wprawdzie kończy postępowanie, lecz nie orzeka o istocie sprawy.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Gerard Bieniek
sprawozdawca
Stanisław Dąbrowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego nie jest postanowieniem co do istoty sprawy, a tym samym nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną na podstawie art. 519¹ § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi na orzeczenie referendarza w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i postępowania cywilnego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie wieczystoksięgowej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 23/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie z wniosku M. Spółki z o.o. przy uczestnictwie Banku G. i Z. Spółki z o.o. w upadłości o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2009 r., zażalenia uczestnika postępowania Z. Spółki z o.o. w upadłości w Warszawie na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 30.01.2009 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania „Z.” spółka z o.o. w upadłości stwierdzając, że jest ona niedopuszczalna. Skargę kasacyjną wniesiono bowiem na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28.08.2008 r., w którym zmieniono orzeczenie sądu I instancji przez odrzucenie skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie nie jest orzeczeniem co do istoty sprawy i nie ma też zastosowania art. 5191 § 1 k.p.c. Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zarzucając naruszenie art. 5191 § 1 k.p.c. w związku z art. 370, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. i wskazując na powyższe domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest uzasadnione. Podstawowe znaczenie dla rozstrzygnięcia kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej ma art. 5191 § 1 k.p.c. Przepis ten stanowi, że od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego – przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 5191 § 4 k.p.c., w którym nie wymieniono spraw z zakresu postępowania wieczystoksięgowego. W sprawach tych – co do zasady – dopuszczalna jest skarga kasacyjna, jeśli spełnione są przesłanki z art. 5191 § 1 k.p.c. Skarżone postanowienie nie dotyczy odrzucenia wniosku, ani umorzenia postępowania. Istota zagadnienia sprowadza się więc do tego, czy skarżone orzeczenie jest „postanowieniem co do istoty sprawy”, o którym stanowi art. 5191 § 1 k.p.c. Na to pytanie należy oczywiście udzielić odpowiedzi negatywnej. Zgodnie przyjmuje się, że postanowienie co do istoty sprawy to takie, które rozstrzyga o istocie sprawy. Dotyczy to również postanowień wydanych w toku postępowania wieczystoksięgowego. Tych cech nie ma postanowienie o odrzuceniu skargi na orzeczenie referendarza sądowego, które wprawdzie kończy postępowanie, lecz nie orzeka o istocie sprawy. 3 Tą istotą było natomiast żądanie dokonania wpisu w księdze wieczystej zmiany wierzyciela trzech hipotek ujawnionych w tej księdze. Tej oceny w niczym nie może zmienić okoliczność błędnego pouczenia przez sąd o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej. Nie ma także żadnego znaczenia fakt zaskarżenia tego postanowienia zażaleniem. Z tych względów, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI