Orzeczenie · 2013-02-20

I CZ 22/13Dopuszczalność zażalenia na uchylenie klauzuli wykonalności

Sąd

Sąd Najwyższy

Data

2013-02-20

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneWysokanajwyższy

klauzula wykonalnościzażaleniepostępowanie egzekucyjnenakaz zapłatySąd Najwyższyk.p.c.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu uchylające postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy najpierw nadał klauzulę wykonalności, następnie ją uchylił i zawiesił postępowanie, powołując się na art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. oraz art. 359 § 1 k.p.c. Powódka wniosła zażalenie na postanowienie o uchyleniu klauzuli, które Sąd Rejonowy odrzucił jako niedopuszczalne. Sąd Okręgowy powziął wątpliwości co do dopuszczalności takiego zażalenia i przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z art. 795 § 1 k.p.c., zażalenie przysługuje na postanowienie sądu „co do nadania klauzuli wykonalności”, co należy interpretować szeroko, obejmując również postanowienia uchylające nadanie klauzuli. W związku z tym, postanowienie o uchyleniu klauzuli wykonalności jest zaskarżalne zażaleniem, a tym samym postanowienie o odrzuceniu takiego zażalenia było błędne. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Dopuszczalność zażalenia na postanowienia dotyczące klauzuli wykonalności, w szczególności na postanowienia uchylające nadanie klauzuli.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia klauzuli wykonalności w postępowaniu upominawczym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy dopuszczalne jest zażalenie na postanowienie uchylające postanowienie sądu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że art. 795 § 1 k.p.c. stanowi, iż zażalenie przysługuje na postanowienie sądu „co do nadania klauzuli wykonalności”, co należy interpretować szeroko, obejmując również postanowienia uchylające nadanie klauzuli. Taka interpretacja jest zgodna z charakterem przepisów regulujących postępowanie egzekucyjne, gdzie legalizm działania organów ma szczególne znaczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

A. Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. Z.	osoba_fizyczna	powódka (wierzycielka)
P. sp. z o.o. w W.	spółka	pozwany (dłużnik)

Przepisy (7)

Główne

k.p.c. art. 795 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten wyłącza w zakresie nadania klauzuli wykonalności stosowanie art. 394 § 1 k.p.c. i stanowi, że zażalenie przysługuje na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności, co należy interpretować szeroko.

Pomocnicze

k.p.c. art. 782 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 359 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 394 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie na postanowienie uchylające klauzulę wykonalności jest dopuszczalne na podstawie art. 795 § 1 k.p.c. ze względu na szerokie rozumienie zwrotu „co do nadania klauzuli wykonalności”.

Odrzucone argumenty

Postanowienie o uchyleniu klauzuli wykonalności nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, ponieważ nie jest postanowieniem „co do nadania klauzuli wykonalności” w rozumieniu art. 795 § 1 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Użycie przez ustawodawcę przed zwrotem „nadanie klauzuli wykonalności” wyrażenia zaimkowego „co do” oznacza, że zakres dopuszczalności zażalenia został określony bardzo szeroko. • Formuła „co do”, podobnie jak używany niekiedy zwrot „w przedmiocie”, pozwala objąć wszystkie poddane zaskarżeniu orzeczenia...

Skład orzekający

Jacek Gudowski

przewodniczący-sprawozdawca

Teresa Bielska-Sobkowicz

członek

Irena Gromska-Szuster

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażalenia na postanowienia dotyczące klauzuli wykonalności, w szczególności na postanowienia uchylające nadanie klauzuli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia klauzuli wykonalności w postępowaniu upominawczym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu egzekucyjnym, które może mieć praktyczne znaczenie dla wielu uczestników postępowań sądowych.

“Czy można zaskarżyć uchylenie klauzuli wykonalności? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

k.p.c. art. 795 k.p.c. art. 174 k.p.c. art. 359 k.p.c. art. 386 k.p.c. art. 394 k.p.c. art. 397 k.p.c. art. 782

Powiązane tematy

klauzula wykonalności zażalenie postępowanie egzekucyjne nakaz zapłaty Sąd Najwyższy k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst