I CZ 22/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu apelacji, uznając, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie przysługuje do Sądu Najwyższego.
Powód złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W. o odrzuceniu apelacji. Powód argumentował, że Sąd Okręgowy działał jako sąd pierwszej instancji i zażalenie powinno trafić do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji kończy postępowanie i zażalenie na nie przysługuje do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2007 r., które odrzuciło zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu apelacji. Powód zarzucił naruszenie przepisów k.p.c., twierdząc, że Sąd Okręgowy, odrzucając apelację jako sąd pierwszej instancji, powinien był przekazać sprawę do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie. Postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji jest takim postanowieniem, a sąd je wydający działa jako sąd drugiej instancji. W związku z tym, zażalenie na takie postanowienie przysługuje do Sądu Najwyższego, a nie do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy podkreślił również, że art. 200 k.p.c. dotyczy niewłaściwości sądu pierwszej instancji, a nie niewłaściwego sądu do rozpoznania środka odwoławczego. W konsekwencji, zażalenie skierowane do niewłaściwego sądu podlega odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, w tym na postanowienie o odrzuceniu apelacji, przysługuje do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji orzekający w przedmiocie odrzucenia apelacji działa jako sąd drugiej instancji, a jego postanowienie kończy postępowanie w sprawie, co zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. uzasadnia dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami określonymi w tym przepisie.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3701
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200
Kodeks postępowania cywilnego
Ma zastosowanie do stwierdzenia niewłaściwości sądu pierwszej instancji, a nie w przypadku wskazania przez skarżącego niewłaściwego Sądu do rozpoznania środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie przysługuje do Sądu Najwyższego.
Odrzucone argumenty
Sąd Okręgowy odrzucając apelację działał jako Sąd pierwszej instancji. Na postanowienie Sądu Okręgowego przysługuje zażalenie do Sądu Apelacyjnego. Sąd Okręgowy winien przekazać akta do Sądu właściwego zgodnie z art. 200 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sąd drugiej instancji, a takim jest Sąd Okręgowy, zażalenie przysługuje do Sądu Najwyższego, a nie jak to wskazał skarżący, do Sądu Apelacyjnego sąd drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie orzekający w tym przedmiocie sąd działa jako sąd drugiej, a nie pierwszej instancji zażalenie wniesione do niewłaściwego sądu jest niedopuszczalnym środkiem zaskarżenia i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy zażalenie na odrzucenie apelacji trafia do SN, a kiedy do SA? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 22/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Oddział Regionalny w W. o ustalenie i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt V Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił zażalenie powoda J. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 sierpnia 2007 r., w którym odrzucono apelację. W uzasadnieniu wskazano, że na postanowienie Sądu drugiej instancji, a takim jest Sąd Okręgowy, zażalenie przysługuje do Sądu Najwyższego, a nie jak to wskazał skarżący, do Sądu Apelacyjnego. W zażaleniu skarżący, wnosząc o uchylenie powyższego postanowienia, zarzucił naruszenie art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. W uzasadnieniu podał, że Sąd Okręgowy odrzucając apelację na podstawie art. 3701 k.p.c. działał jako Sąd pierwszej instancji, co oznacza, że na postanowienie tego Sądu zażalenie przysługuje do Sądu Apelacyjnego. W dalszej części pełnomocnik stwierdził, że Sąd Okręgowy winien przekazać akta do Sądu właściwego zgodnie z art. 200 k.p.c. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami określonymi w tym przepisie. Takim postanowieniem jest postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia apelacji, a orzekający w tym przedmiocie sąd działa jako sąd drugiej, a nie pierwszej instancji, choćby wydał je w wyniku własnej kontroli apelacji, a nie po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Nie ulega zatem wątpliwości, że sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji jest Sąd Najwyższy (por. postanowienie SN z 30 maja 2006 r., I CZ 25/06, niepubl.). Tym samym zażalenie skierowane zostało do sądu niewłaściwego. Z orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że zażalenie wniesione do niewłaściwego sądu jest niedopuszczalnym środkiem zaskarżenia i podlega odrzuceniu (por. postanowienia z 17 lutego 2002 r., V CZ 66/02, niepubl.; z 3 marca 2005 r., II CZ 2/05, niepubl.; z 6 listopada 2003 r., II CZ 98/03, niepubl.). Niezależnie od tego, twierdzenia skarżącego odnośnie do obowiązku przekazania sprawy przez sąd zgodnie z art. 200 k.p.c. do właściwego sądu drugiej instancji nie są trafne. Niezależnie od tego, że to właśnie Sąd drugiej instancji podejmował decyzję, przywołany art. 200 k.p.c., ma zastosowanie do stwierdzenie niewłaściwości sądu pierwszej instancji, a nie w przypadku wskazania przez skarżącego niewłaściwego Sądu do rozpoznania środka odwoławczego. Z powyższych względów, na podstawie art. 39814 i art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI