II OSK 960/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi wnoszonej przez pełnomocnika. Skarżący w skardze kasacyjnej zarzucił niezgodność z wyrokiem TK i brak możliwości ponoszenia negatywnych skutków procesowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, wskazując, że wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika powinien być uiszczony bez wezwania, a skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu, lecz do nadesłania potwierdzenia jego uiszczenia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej E. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę. Powodem odrzucenia skargi przez WSA było nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego od skargi wnoszonej przez pełnomocnika, co było niezgodne z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik skarżącej w skardze kasacyjnej podniósł, że uznanie przez Sąd konieczności uiszczenia wpisu stałego na wezwanie jest niezgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego i że strona nie może ponosić negatywnych skutków procesowych w przypadku wezwania do uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za pozbawioną usprawiedliwionych podstaw. Sąd wskazał, że wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) powinien być uiszczony bez wezwania, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05) i art. 221 PPSA. Ponadto, NSA stwierdził, że skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu, lecz do nadesłania potwierdzenia jego uiszczenia, a samo uiszczenie w odpowiedzi na takie wezwanie nie czyniło wpisu uiszczonym w terminie, który upłynął bezskutecznie. W związku z tym, skarga kasacyjna została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym powinien zostać uiszczony bez wezwania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05) oraz art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi wpis stały od skargi wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika jest płatny z góry, bez wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym powinien zostać uiszczony bez wezwania.
Pomocnicze
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika (adwokata/radcę prawnego) podlega uiszczeniu bez wezwania. Skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu, lecz do przedstawienia dowodu jego uiszczenia, co nie skutkuje terminowym uiszczeniem wpisu.
Odrzucone argumenty
Uznanie, że wpis stały od skargi uiszcza się na wezwanie jest niezgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. W przypadku wezwania do uiszczenia wpisu, strona nie może ponosić ujemnych skutków procesowych.
Godne uwagi sformułowania
wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym powinien zostać uiszczony bez wezwania skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu, lecz do nadesłania potwierdzenia, że wpis od skargi został uiszczony Uiszczenie wymaganego wpisu w odpowiedzi na to wezwanie nie powoduje, że można uznać wpis za uiszczony w terminie, który upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Małgorzata Stahl
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uiszczania wpisu sądowego od skargi wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuiszczenia wpisu i sposobu jego wezwania przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania sądowoadministracyjnego – obowiązku uiszczania wpisów sądowych i jego konsekwencji. Jest to istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Nieuiszczony wpis sądowy: kiedy sąd odrzuci Twoją skargę?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 960/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-07-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane VII SA/Wa 84/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-03-21 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 84/07 o odrzuceniu skargi E. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r., zn. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: oddalić skargę kasacyjną Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 października 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę, z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego od skargi wnoszonej przez pełnomocnika skarżącej, wbrew przepisowi art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W skardze kasacyjnej, w której wniesiono o uchylenie w/w postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, pełnomocnik stwierdził, że uznanie przez Sąd, iż wpis stały od skargi uiszcza się na wezwanie jest niezgodne z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 marca 2005 r., a w przypadku wezwania do uiszczenia wpisu strona nie może ponosić ujemnych skutków procesowych w jakimkolwiek stanie prawnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna pozbawiona jest usprawiedliwionych podstaw. Wskazać należy, że wbrew twierdzeniom w niej podnoszonym wpis stały od skargi wnoszonej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym powinien zostać uiszczony bez wezwania, stosownie do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05) i do treści art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niesłusznie również podniesiono w skardze kasacyjnej, że skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu i wobec tego nie może ponosić ujemnych skutków procesowych. Skarżąca nie została wezwana do uiszczenia wpisu, lecz do nadesłania potwierdzenia, że wpis od skargi został uiszczony. Uiszczenie wymaganego wpisu w odpowiedzi na to wezwanie nie powoduje, że można uznać wpis za uiszczony w terminie, który upłynął bezskutecznie. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlega oddaleniu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI