I Cz 190/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie o zwrocie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, jednak Sąd Rejonowy zwrócił go z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak oryginalnych aktów stanu cywilnego. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, przedkładając skrócone odpisy aktów. Sąd Okręgowy uznał jednak, że zarządzenie o zwrocie było zasadne ze względu na nieusunięcie braków w terminie i oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wnioskodawczyni T. D. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Ostródzie, które zwróciło jej wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po B. K. i E. K. . Sąd Rejonowy wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do złożenia oryginalnych aktów stanu cywilnego i wypisów testamentów, pod rygorem zwrotu. Ponieważ braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie, wniosek został zwrócony. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i nadania sprawie biegu, a także przedłożyła skrócone odpisy aktów zgonu i urodzenia. Sąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że zarządzenie o zwrocie wniosku było uzasadnione, ponieważ wnioskodawczyni nie usunęła braków formalnych zgodnie z wezwaniem. Podkreślono, że wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego powinien czynić zadość przepisom o pozwie, a w przypadku wniosku o stwierdzenie spadku należy złożyć odpowiednie odpisy aktów stanu cywilnego. Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżone zarządzenie było zgodne z prawem i na tej podstawie oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie powinien uchylić zarządzenia o zwrocie wniosku, jeśli braki formalne nie zostały usunięte w terminie wskazanym w wezwaniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarządzenie o zwrocie wniosku było zasadne, ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych zgodnie z wezwaniem sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że uzupełnienie braków wraz z zażaleniem nie może skutkować uchyleniem prawidłowego zarządzenia o zwrocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Ostródzie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. G. | inne | uczestnik |
| J. K. | inne | uczestnik |
| A. K. | inne | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu wniosku w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do postępowań nieprocesowych.
k.p.c. art. 511 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego powinien czynić zadość przepisom o pozwie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarządzenie o zwrocie wniosku było zgodne z prawem, ponieważ wnioskodawczyni nie usunęła braków formalnych w zakreślonym terminie. Uzupełnienie braków formalnych wraz z zażaleniem nie może skutkować uchyleniem prawidłowego zarządzenia o zwrocie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie wnioskodawczyni na zarządzenie o zwrocie wniosku powinno zostać uwzględnione, a sprawa powinna być dalej rozpoznana.
Godne uwagi sformułowania
nie można nadać sprawie dalszego biegu uzasadnione było zastosowanie rygoru zwrotu wniosku w sytuacji, gdy nie doszło do uzupełnienia jego braków formalnych zgodnie z wezwaniem Aktualne uzupełnienie wniosku może skutkować wpisaniem sprawy pod nowy numer i przystąpieniem do jej merytorycznego rozpoznania; niemniej zaskarżone zarządzenie nie mogło podlegać uchyleniu jako zgodne z prawem.
Skład orzekający
Teresa Zawistowska
przewodniczący
Aleksandra Ratkowska
sędzia sprawozdawca
Arkadiusz Kuta
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o stwierdzenie nabycia spadku i skutki nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa spadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych wniosku.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt I Cz 190/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Teresa Zawistowska Sędziowie: SO Aleksandra Ratkowska (spr.) SO Arkadiusz Kuta po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013r. w Elblągu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. D. z udziałem A. G. , J. K. i A. K. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na zarządzenie Przewodniczącego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 14 marca 2013r., sygn. akt I Ns 175/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt I Cz 190/13 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 14 marca 2013 roku Przewodniczący w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Ostródzie zwrócił wniosek T. D. o stwierdzenie nabycia spadku po B. K. i E. K. . W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem doręczonym wnioskodawczyni w dniu 28 lutego 2013 r. wezwano go do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez złożenie oryginalnych aktów stanu cywilnego wymienionych we wniosku oraz złożenie wypisów testamentów i umów zrzeczenia się spadku w – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku. Braki te nie zostały usunięte w zakreślonym siedmiodniowym terminie; wnioskodawczyni nie nadesłała bowiem oryginalnych aktów zgonu spadkodawców oraz aktów urodzenia uczestników A. K. i J. K. . W tej sytuacji Sąd Rejonowy uznał, że nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wobec powyższego zarządzono jak w sentencji na podstawie art.130§2 kpc w zw. z art.13§2 kpc . W zażaleniu na powyższe zarządzenie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia i nadanie sprawie biegu. Jednocześnie przedłożyła odpisy skrócone aktów zgonu spadkodawców oraz odpisy skrócone aktów urodzenia uczestników J. K. i A. K. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jako nieuzasadnione nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Okręgowy stwierdza, iż uzasadnione było zastosowanie rygoru zwrotu wniosku w sytuacji, gdy nie doszło do uzupełnienia jego braków formalnych zgodnie z wezwaniem , które odpowiadało prawu. Wniosek o wszczęcie postepowania nieprocesowego powinien czynić zadość przepisom o pozwie, z tą zmianą, że zamiast pozwanego należy wymienić zainteresowanych w sprawie ( art.511§1 k.p.c. ) . We wniosku o stwierdzenie spadku należy ponadto złożyć odpisy aktów zgonu spadkodawców oraz odpisy aktów urodzenia spadkobierców. Aktualne uzupełnienie wniosku może skutkować wpisaniem sprawy pod nowy numer i przystąpieniem do jej merytorycznego rozpoznania; niemniej zaskarżone zarządzenie nie mogło podlegać uchyleniu jako zgodne z prawem. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art.398 k.p.c. w zw. z art.13§2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI