I CZ 19/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda H. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2011 r., którym oddalono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 kwietnia 2011 r. wraz z uzasadnieniem. Sąd Apelacyjny uznał, że powód, reprezentowany przez radcę prawnego, nie wykazał braku winy w niedochowaniu terminu, co jest warunkiem przywrócenia terminu procesowego. W konsekwencji, wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, a wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, jako spóźniony, odrzucony. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 168 k.p.c. i wniósł o zmianę postanowienia. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za niedopuszczalne. Powołując się na utrwalone orzecznictwo, Sąd Najwyższy wskazał, że postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. W związku z tym, zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest niedopuszczalne do zaskarżenia do Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo wskazał, że dopiero po rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu zachodzi konieczność rozstrzygnięcia samego wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Dlatego postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu nie kończy postępowania w sprawie.
Czy strona reprezentowana przez radcę prawnego może skutecznie domagać się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, powołując się na brak winy?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pełnomocnik był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy i wydaniu wyroku, nie można twierdzić o braku winy strony w niedochowaniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro strona była reprezentowana przez radcę prawnego, który był prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, po której wydano wyrok, to nie można mówić o braku winy strony w niedochowaniu terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Pierwsza Wojskowa Spółdzielnia Mieszkaniowa | spółka | pozwana |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej następuje wtedy, gdy strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 397 § § 2 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące naruszenia art. 168 k.p.c. i rygorystycznej wykładni tego przepisu przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
nie można twierdzić o braku winy strony w niedochowaniu terminu • rozpoznanie zażalenia nie może nastąpić, gdyż jest ono niedopuszczalne • postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że postanowienie oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem jest niedopuszczalne do zaskarżenia do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje kwestię zaskarżalności postanowień dotyczących przywrócenia terminu do doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem.
“Kiedy zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego jest niedopuszczalne? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.