I CZ 183/04

Sygn. akt I CZ 183/04 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 7 stycznia 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Józef Frąckowiak 
SSN Hubert Wrzeszcz 
 
w sprawie z powództwa O. B. 
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K.(...) w W. 
o zapłatę, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2005 r., 
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 września 2004 r., 
sygn. akt I ACa (…), 
 
oddala zażalenie. 
 
Uzasadnienie 
 
Postanowieniem z dnia 22 września 2004 r. Sąd Apelacyjny w W. odrzucił 
kasację wniesioną przez powoda O. B. od wyroku tego Sądu z dnia 18 maja 2004 r., 
ponieważ 
stwierdził, 
że 
kasacja 
nie zawiera 
przedstawienia 
okoliczności 
uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.). 
W zażaleniu na wymienione postanowienie powód zarzucił naruszenie art. 3935 
k.p.c. przez bezpodstawne uznanie kasacji za niedopuszczalną i wniósł o uchylenie 
zaskarżonego postanowienia. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Stosownie do art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. kasacja powinna zawierać przedstawienie 
okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Okolicznością taką jest m. in. 
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.). 

 
 
2 
W kasacji wniesionej przez powoda znajduje się następujący akapit: „Wniosek o 
rozpoznanie kasacji uzasadniam tym, że w sprawie występuje istotne zagadnienie 
prawne polegające na ustaleniu, czy w przypadku umowy, której jedna ze stron od 
początku nie miała zamiaru dotrzymać, a mimo to wzywała drugą stronę do realizacji 
świadczenia na jej rzecz, odsetki od wpłaconych kwot należą się od daty wezwania 
przez 
stronę 
niezaspokojoną 
do 
zwrotu 
świadczenia, 
czy od daty 
dokonania 
poszczególnych wpłat na rzecz świadczenia, które nie mogło być z woli zobowiązanej 
do tego strony spełnione”. Tak sformułowane „zagadnienie prawne” wprawdzie 
nawiązuje do kwestii, która jest sporna w sprawie i od rozstrzygnięcia której zależy 
wynik sprawy, ale nie wskazuje na istotność tego zagadnienia. Tymczasem zagadnienie 
prawne jest istotne w rozumieniu art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c., gdy ma ono znaczenie dla 
rozwoju prawa lub znaczenie precedensowe dla rozstrzygnięcia innych podobnych 
spraw. Skarżący nie podjął nawet próby wykazania, że tak jest. Wskazane w kasacji 
„zagadnienie prawne” nie zostało odniesione do żadnych przepisów prawa, na tle 
których powinno być rozstrzygnięte, ani nie nawiązuje do poglądów wyrażonych w 
doktrynie lub w orzecznictwie, w świetle których może być rozstrzygnięte. Jako 
zagadnienie prawne ujmuje rozbieżność zaistniałą między poglądem wyrażonym 
w zaskarżonym wyroku a prezentowanym w sprawie przez powoda, jako prowadzącym 
do uwzględnienia jego żądania procesowego. W istocie stanowi pozór istotnego 
zagadnienia prawnego, które według art. 3933 § 1 pkt 3 w zw. z art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c. 
może stanowić okoliczność uzasadniającą rozpoznanie kasacji. 
Z przytoczonych względów Sąd Apelacyjny trafnie uznał, że kasacja nie zawiera 
przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.). 
Jest to brak konstrukcyjny kasacji, powodujący jej odrzucenie bez wzywania do 
uzupełnienia tego braku (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2000 r., 
II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 51). Podstawę tego orzeczenia stanowi art. 
3935 k.p.c., prawidłowo zastosowany przez Sąd Apelacyjny. 
Zażalenie, na podstawie art. 39318 § 3 w związku z art. 397 § 2 i art. 385 k.p.c., 
należało zatem oddalić.