I CZ 17/13

Sygn. akt I CZ 17/13 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 17 kwietnia 2013 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) 
SSN Krzysztof Strzelczyk 
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) 
 
w sprawie z wniosku E. P., M. P. i S. P. 
przy uczestnictwie Miasta W. i in. ,  
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej  
w dniu 17 kwietnia 2013 r., 
zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w W. 
z dnia 25 października 2012 r.,  
 
 
1. odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie 
oddalające wniosek o przywrócenie terminu 
2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie 
3. zasądza 
od 
wnioskodawców 
na 
rzecz 
uczestników 
postępowania A. P., S. P., J. P., R. W. kwotę 1800 zł (tysiąc 
osiemset) 
tytułem 
zwrotu 
kosztów 
postępowania 
zażaleniowego. 
 
 
 
 
Uzasadnienie 
 

 
2 
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 25 października 2010 r. oddalił 
wniosek wnioskodawców o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych 
apelacji w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz odrzucił 
apelację wnioskodawców. 
Wnioskodawcy zaskarżyli to postanowienie w całości. W zażaleniu zarzucili 
naruszenie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., art. 1261 § 1 k.p.c. i art. 368 § 2 
k.p.c. w zw. z art. 516 k.p.c. i art. 361 k.p.c. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego 
postanowienia. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zażalenie w części podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie 
z utrwaloną linią orzecznictwa Sądu Najwyższego, postanowienia oddalające 
wnioski o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, skargi kasacyjnej 
i usunięcia ich braków są traktowane jako orzeczenia niekończące postępowania 
w sprawie. Z tego względu zażalenie wnioskodawców zaskarżające postanowienie 
w części oddalającej wniosek o przywrócenie terminu nie mieści się w dyspozycji 
art. 3941 k.p.c. i z tego względu podlegało jako niedopuszczalne odrzuceniu, na 
podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. 
W zażaleniu skarżący kwestionowali zasadność oddalenia ich wniosku 
o przywrócenie terminu do usunięcia braków apelacji, jednakże bez złożenia 
wniosku o zastosowanie w tym zakresie art. 380 k.p.c. Uniemożliwia to kontrolę 
zasadności rozstrzygnięcia w tym zakresie w ramach rozpoznawania zażalenia na 
postanowienie odrzucające apelację wnioskodawców. Tym samym brak jest 
podstaw do podważenia oceny Sądu Okręgowego, że braki formalne apelacji nie 
zostały uzupełnione w terminie. Skarżący niezasadnie kwestionowali z kolei 
istnienie wymogu odnoszącego się do wskazania w apelacji wartości przedmiotu 
zaskarżenia. Apelacja została wniesiona w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, 
a zatem w sprawie o charakterze majątkowym. W takiej kategorii spraw art. 368 § 2 
wymaga jednoznacznie oznaczenia w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia 
i obowiązek spełnienia tego wymogu nie podlega ocenie pod kątem znaczenia jego 
wypełnienia na gruncie art. 1261 § 1 k.p.c. 

 
3 
 
Zażalenie w części odnoszącej się do postanowienia o odrzuceniu apelacji 
było z tych względów pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na 
podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
db