I CZ 169/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej spółki K. H. SA w W. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za spóźnioną. Podstawą odrzucenia był fakt, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku pierwszej instancji został złożony w imieniu spółki K. SA w W., która w tym czasie była już wykreślona z rejestru przedsiębiorców w związku z jej przekształceniem. Apelacja została złożona później, a pełnomocnik powoływał się na pełnomocnictwo udzielone przez poprzednią spółkę. Sąd Apelacyjny uznał, że potwierdzenie czynności przez nową spółkę (K. H. SA w W.) nie obejmowało wniosku o uzasadnienie, co skutkowało uznaniem apelacji za wniesioną z przekroczeniem terminu. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Stwierdził, że wraz z przekształceniem K. SA w W. w K. H. SA w W. nastąpiła sukcesja uniwersalna, a nowa spółka wstąpiła w postępowanie. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet jeśli wniosek o uzasadnienie został złożony w imieniu nieistniejącego już podmiotu, możliwe było sprostowanie oznaczenia lub potwierdzenie tej czynności przez następcę prawnego. W ocenie Sądu Najwyższego, uchwała zarządu K. H. SA w W. z 21 września 2011 r. skutecznie potwierdziła czynność pełnomocnika polegającą na złożeniu wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. W związku z tym, przepis art. 369 § 2 k.p.c. (dotyczący wnoszenia apelacji z przekroczeniem terminu) nie miał zastosowania, a postanowienie Sądu Apelacyjnego zostało uchylone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzanie przez następcę prawnego czynności procesowych poprzednika prawnego, zwłaszcza w kontekście przekształceń spółek i sukcesji uniwersalnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki i potwierdzenia czynności procesowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółka następująca po innej spółce w wyniku przekształcenia może skutecznie potwierdzić czynność procesową (wniosek o uzasadnienie wyroku) dokonaną przez pełnomocnika w imieniu poprzedniczki prawnej, która w momencie złożenia wniosku już nie istniała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, spółka następująca po innej spółce w wyniku przekształcenia może skutecznie potwierdzić czynność procesową dokonaną przez pełnomocnika w imieniu poprzedniczki prawnej, nawet jeśli ta już nie istniała w momencie złożenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nastąpiła sukcesja uniwersalna, a nowa spółka wstąpiła w postępowanie. Potwierdzenie przez następcę prawnego czynności procesowej dokonanej przez pełnomocnika w imieniu poprzednika, nawet jeśli ten już nie istniał, jest skuteczne.
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony w imieniu spółki wykreślonej z rejestru może być skutecznie potwierdzony przez jej następcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, taki wniosek może być skutecznie potwierdzony przez następcę prawnego, co pozwala na uznanie apelacji wniesionej po jego doręczeniu za złożoną w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że czynność procesowa złożona przez pełnomocnika w imieniu spółki, która uległa przekształceniu, może być skutecznie potwierdzona przez spółkę przekształconą jako następcę prawnego.
Czy zastosowanie art. 369 § 2 k.p.c. (odrzucenie apelacji z powodu wniesienia z przekroczeniem terminu) jest zasadne, gdy wniosek o uzasadnienie wyroku został skutecznie potwierdzony przez następcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie art. 369 § 2 k.p.c. nie jest zasadne, jeśli wniosek o uzasadnienie wyroku został skutecznie potwierdzony przez następcę prawnego, co oznacza, że apelacja została wniesiona w terminie.
Uzasadnienie
Skoro potwierdzenie wniosku o uzasadnienie było skuteczne, to apelacja została wniesiona w terminie, a Sąd Apelacyjny błędnie zastosował przepis o odrzuceniu apelacji z powodu przekroczenia terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Spółka z o.o. w likwidacji | spółka | powód |
| K.H. SA w W. | spółka | pozwany |
| K. SA w W. | spółka | poprzedni pozwany |
| K. H. Sp. z o.o. w W. | spółka | podmiot przejmujący majątek |
| K. H. SA w W. | spółka | następca prawny pozwanego |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wnoszenia apelacji z przekroczeniem terminu, który nie miał zastosowania w tej sprawie z uwagi na skuteczne potwierdzenie wniosku o uzasadnienie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § § 1 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
k.s.h. art. 492 § § 1 pkt 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy sukcesji uniwersalnej przy przejęciu majątku spółki.
k.s.h. art. 494 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy sukcesji uniwersalnej przy przekształceniu spółki.
k.p.c. art. 103 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy czynności procesowych dokonanych przez osoby nieposiadające umocowania.
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy potwierdzenia czynności procesowych.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia zaskarżonego postanowienia przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sukcesja uniwersalna K. H. SA w W. w stosunku do K. SA w W. skutkująca zajęciem jej miejsca w postępowaniu. • Możliwość skutecznego potwierdzenia przez następcę prawnego czynności procesowej (wniosku o uzasadnienie) dokonanej przez pełnomocnika w imieniu poprzedniczki prawnej. • Nieskuteczne zastosowanie art. 369 § 2 k.p.c. przez Sąd Apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
wraz z przekształceniem K. SA w W. w K. H. SA w W. doszło do sukcesji uniwersalnej skutkującej wstąpieniem nowej spółki do postępowania • czynność procesowa w postaci złożenia wniosku [...] dokonana przez pełnomocnika ustanowionego jeszcze przez K. SA w W., ze wskazaniem na działanie w imieniu tego podmiotu, przekształconego już w dacie złożenia wniosku i w oparciu o udzielone przez niego pełnomocnictwo, mogła być skutecznie potwierdzona przez K. H. SA w W. jako jego następcę.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Barbara Myszka
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzanie przez następcę prawnego czynności procesowych poprzednika prawnego, zwłaszcza w kontekście przekształceń spółek i sukcesji uniwersalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki i potwierdzenia czynności procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie sukcesji prawnej w kontekście postępowań sądowych, szczególnie przy przekształceniach spółek. Pokazuje też, że nawet pozornie oczywiste błędy formalne mogą zostać naprawione przez skuteczne potwierdzenie czynności przez następcę prawnego.
“Przekształcenie spółki nie przekreśla jej praw w sądzie – Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady sukcesji prawnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.