I CZ 16/19

Sąd Najwyższy2019-05-22
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższypostanowieniesprostowanieniedokładnośćpostępowanie apelacyjnezażalenie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w oznaczeniu daty postanowienia sądu niższej instancji w postanowieniu Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego. W związku z oczywistą niedokładnością w oznaczeniu daty postanowienia sądu niższej instancji w postanowieniu Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę niedokładność.

Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Grzegorz Misiurek (przewodniczący), Marian Kocon (sprawozdawca) i Krzysztof Strzelczyk, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2019 r. zażalenie skarżącej H. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACz [...]. Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa H. C. i A. P. przeciwko A. B. o ochronę dóbr osobistych, zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. I ACz [...]. Sąd Najwyższy, stwierdzając oczywistą niedokładność w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 16/19, postanowił sprostować je w ten sposób, że w części wstępnej zamiast daty 17 stycznia 2017 r. wpisał prawidłową datę 11 stycznia 2017 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność w oznaczeniu daty postanowienia sądu niższej instancji w swoim postanowieniu i dokonał jego sprostowania na podstawie przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie postanowienia

Strony

NazwaTypRola
H. C.osoba_fizycznaskarżąca
A. P.osoba_fizycznapowód
A. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 353

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może sprostować postanowienia w ten sposób, że poprawi niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste niedokładności.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego w ten sposób, że w części wstępnej postanowienia w miejsce daty postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 stycznia 2017 r. wpisuje dzień 11 stycznia 2017 r.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

przewodniczący

Marian Kocon

sprawozdawca

Krzysztof Strzelczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności w oznaczeniu daty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I CZ 16/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
‎
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Strzelczyk
w sprawie ze skargi H. C. o wznowienie postępowania
‎
w sprawie z powództwa H. C. i A. P.
‎
przeciwko A. B.
‎
o ochronę dóbr osobistych, zakończonej postanowieniem Sądu Apelacyjnego
‎
w
[…]
z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. I ACz
[…]
,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r.,
‎
zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w
[…]
‎
z dnia 11 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACz
[…]
,
prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego
‎
z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 16/19 w ten sposób,
‎
że w części wstępnej postanowienia w miejsce daty postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia
‎
17 stycznia 2017 r. wpisuje dzień 11 stycznia 2017 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI