I CZ 159/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie upadłego na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie upadłego na postanowienie dotyczące postępowania upadłościowego, wskazując na brak podstawy prawnej do dalszego środka odwoławczego. Upadły wniósł zażalenie na to postanowienie, argumentując naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił to zażalenie, stwierdzając, że droga odwoławcza została już wyczerpana.
Sprawa dotyczyła zażalenia upadłego Ośrodka Wczasowo-Rekreacyjnego „R." Sp. z o.o. w R. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2010 r., którym odrzucono jego zażalenie na wcześniejsze postanowienie z dnia 13 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie zażalenia brakiem środka odwoławczego od postanowienia z dnia 13 sierpnia 2010 r., powołując się na przepisy k.p.c. oraz Prawo upadłościowe z 1934 r. Upadły zarzucił naruszenie przepisów, twierdząc, że postępowanie upadłościowe toczy się pod rządami Prawa upadłościowego z 1934 r., które odsyła do art. 394 i nast. k.p.c., a zastosowanie nowszych przepisów jest wadliwe. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznał je za niedopuszczalne. Stwierdził, że nawet jeśli przyjąć przepisy sprzed nowelizacji k.p.c. z 2004 r., to postanowienie zostało wydane przez sąd drugiej instancji oddalający zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, co oznacza wyczerpanie drogi odwoławczej. W związku z tym kolejne zażalenie było niedopuszczalne i zostało prawidłowo odrzucone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, dalszy środek odwoławczy nie przysługuje, gdyż droga odwoławcza została wyczerpana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji wyczerpuje drogę odwoławczą, co czyni kolejne zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy (w kontekście utrzymania w mocy jego postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ośrodek Wczasowo-Rekreacyjny R. Spółka z o.o. w R. | spółka | upadły |
Przepisy (12)
Główne
pr. upadł. art. 68
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.u.n. art. 35
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
u.p.u.n. art. 229
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Droga odwoławcza została wyczerpana. Zażalenie było niedopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów k.p.c. poprzez wadliwe zastosowanie art. 394¹ § 1 i 2 k.p.c. Możliwość wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia w postępowaniu upadłościowym.
Godne uwagi sformułowania
To sprawia, że wniesione zażalenie na to postanowienie należało odrzucić Wyczerpana została zatem droga odwoławcza i kolejne wniesione przez upadłego zażalenie już nie przysługiwało
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący
Wojciech Katner
sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność dalszych środków odwoławczych w postępowaniu upadłościowym po wyczerpaniu drogi odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu upadłościowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków odwoławczych, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kończy się droga odwoławcza w postępowaniu upadłościowym? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 159/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie upadłościowej Ośrodka Wczasowo-Rekreacyjnego R. Spółki z o.o. w R., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r., zażalenia upadłego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2010 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 13 września 2010 r. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie upadłego Ośrodka Wczasowo-Rekreacyjnego „R." Sp. z o.o. w R. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 sierpnia 2010 r. Uzasadnił to powołując art. 394 § 1 k.p.c. oraz art. 3941 § 1 i 2 oraz art. 3981 § 1 k.p.c., w świetle których na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 sierpnia 2010 r. nie przysługuje żaden środek odwoławczy. To sprawia, że wniesione zażalenie na to postanowienie należało odrzucić na podstawie art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. w związku z art. 68 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (dalej jako pr. upadł.). W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 13 września 2010 r. upadły zarzucił naruszenie powołanych przepisów, ponieważ postępowanie upadłościowe toczy się pod rządami pr. upadł., którego art. 68 odsyła do stosowania do zażaleń art. 394 i nast. k.p.c.; zastosowanie art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. jest wadliwe ze względu na wejście w życie tego przepisu dopiero po nowelizacji k.p.c. od dnia 6 lutego 2005 r. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 68 pr. upadł, w postępowaniu upadłościowym, nie wyłączając postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego ze zmianami i uzupełnieniami, zawartymi w tym prawie. Przyjmując stanowisko skarżącego należy się powołać na postanowienie SN z dnia 19 listopada 1993 r. (II CRN 132/93, Radca Prawny 1994, nr 3, s. 57), według którego na postanowienie sądu o odrzuceniu zażalenia w postępowaniu upadłościowym przysługuje zażalenie. Obecnie dla takiego stanowiska podstawę stanowiłyby art. 394 § 1 pkt 11 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 35 i 229 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (jedn. tekst Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361 ze zm.). Jednakże, nawet w razie przyjęcia, że sąd ma orzekać na podstawie przepisów postępowania cywilnego sprzed nowelizacji z 2004 r., o której mowa 3 w zażaleniu, to i tak nie jest w niniejszej sprawie dopuszczalne zażalenie do Sądu Najwyższego od zaskarżonego postanowienia. Postanowienie to zostało wydane przez sąd drugiej instancji, który oddalił zażalenie od postanowienia Sądu pierwszej instancji, tj. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 10 czerwca 2010 r., rozstrzygając wniosek na podstawie prawnej Prawa upadłościowego z 1934 r. Od tego postanowienia zostało wniesione zażalenie upadłego, oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 13 sierpnia 2008 r. Wyczerpana została zatem droga odwoławcza i kolejne wniesione przez upadłego zażalenie już nie przysługiwało, toteż zostało prawidłowo odrzucone w zaskarżonym postanowieniu. Mając to na uwadze należało na podstawie art. 3941§ 3 w związku z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI