I CZ 158/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu apelacji z powodu błędnej daty nadania przesyłki.
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej, uznając ją za wniesioną po terminie, opierając się na stemplu pocztowym na kopercie. Pozwana wniosła zażalenie, przedstawiając dowód w postaci wpisu w książce nadawczej, który wskazywał na wcześniejszą datę nadania. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, uchylając postanowienie sądu apelacyjnego i nakazując rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu końcowym.
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego, ponieważ uznał, że została ona wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu, opierając się na dacie stempla pocztowego na kopercie. Pozwana wniosła zażalenie, dołączając kopię fragmentu pocztowej książki nadawczej swojego pełnomocnika, która wskazywała na wcześniejszą datę nadania apelacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził sprzeczność między stemplem na kopercie a wpisem w książce nadawczej. Uznał, że w takiej sytuacji wątpliwości co do daty wniesienia środka odwoławczego należy rozstrzygnąć na korzyść apelującego, aby nie pozbawić go możliwości merytorycznej oceny apelacji. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W przypadku sprzeczności między stemplem pocztowym na kopercie a wpisem w książce nadawczej, wątpliwości co do daty wniesienia środka odwoławczego należy rozstrzygnąć na korzyść apelującego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprzeczność między dwoma dokumentami pochodzącymi od tego samego wystawcy (urzędu pocztowego) wymaga rozstrzygnięcia na korzyść strony, aby nie pozbawić jej możliwości merytorycznej oceny apelacji z powodu niemożliwego do jednoznacznego zweryfikowania uchybienia formalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
Spółdzielnia Mieszkaniowa "J." w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "J." w P. | inne | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia w przypadku zasadności zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu apelacyjnego odrzucające apelację.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dwutygodniowy termin na wniesienie apelacji.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje rozstrzyganie o kosztach postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego, ale w kontekście zażalenia na postanowienie SN może mieć zastosowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnieje sprzeczność między stemplem pocztowym na kopercie a wpisem w książce nadawczej. Wątpliwości co do daty nadania należy rozstrzygnąć na korzyść apelującego. Pozbawienie strony możliwości merytorycznej oceny apelacji z powodu uchybienia formalnego.
Odrzucone argumenty
Apelacja została wniesiona po terminie, co potwierdza stempel pocztowy na kopercie.
Godne uwagi sformułowania
wątpliwości co do daty wniesienia środka odwoławczego rozstrzygnąć należy na korzyść apelującego niemożliwe do jednoznacznego zweryfikowania uchybienie formalne
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Barbara Myszka
członek
Marta Romańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów wnoszenia środków odwoławczych i dowodów ich nadania w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzecznych dowodów daty nadania przesyłki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia dowodowego w kontekście terminów procesowych, co jest interesujące dla prawników.
“Kiedy stempel pocztowy kłamie: Sąd Najwyższy o terminach wnoszenia apelacji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 158/11 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. O. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "J." w P. o uchylenie uchwały lub o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 października 2011 r., uchyla zaskarżone postanowienie pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 18 października 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego z 17 czerwca 2011 r., z uwagi na złożenie jej po terminie. Jak stwierdził Sąd Apelacyjny, odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pozwanej 13 lipca 2011 r., a tym samym apelacja, nadana w urzędzie pocztowym 28 lipca 2011 r. została wniesiona z naruszeniem dwutygodniowego terminu wynikającego z art. 369 § 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wskazała, że apelacja została nadana 26 lipca 2011 r., na dowód tej okoliczności przedstawiając kopię fragmentu pocztowej książki nadawczej swojego pełnomocnika. Na tej podstawie wniosła ona o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Wprawdzie, jak trafnie zauważył Sąd Apelacyjny, na kopercie, w której nadesłana została apelacja widnieje stempel urzędu pocztowego z datą 28 lipca 2011 r. (k. 274), jednocześnie jednak w pocztowej książce nadawczej pełnomocnika pozwanej ta sama przesyłka oznaczona została przez urząd pocztowy jako nadana 26 lipca 2011 r. (k. 307). Ponieważ pomiędzy oboma dokumentami, pochodzącymi od tego samego wystawcy, zachodzi ewidentna sprzeczność, wątpliwości co do daty wniesienia środka odwoławczego rozstrzygnąć należy na korzyść apelującego. W przeciwnym wypadku, z uwagi na niemożliwe do jednoznacznego zweryfikowania uchybienie formalne, strona pozwana zostałaby pozbawiona możliwości merytorycznej oceny apelacji. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu, o kosztach postępowania rozstrzygając na podstawie art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI