I CZ 154/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania z powodu naruszenia przepisów o zastępstwie procesowym.
Skarżąca wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, uznał zażalenie za niedopuszczalne. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez E. G. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., które odrzuciło jej skargę o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło ochrony dóbr osobistych i zapłaty, w którym E. G. była powódką przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie. Podstawą odrzucenia było naruszenie przez skarżącą art. 871 § 1 k.p.c., który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strony muszą być zastępowane przez adwokatów lub radców prawnych. Ponieważ E. G. wniosła zażalenie osobiście, naruszając ten przepis, jej środek zaskarżenia został uznany za niedopuszczalny i podlegał odrzuceniu na mocy art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę narusza ten przepis, co skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Wyższe Seminarium Duchowne w S. | instytucja | pozwany |
| B. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów i radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odrzucenie niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego, ale stosowany przez odesłanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skarżącą art. 871 § 1 k.p.c. poprzez osobiste wniesienie zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych wniosła osobiście zażalenie podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Gerard Bieniek
członek
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji naruszenia formalnego wymogu zastępstwa procesowego przed SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnego wymogu zastępstwa procesowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 154/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi E. G. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa E. G. przeciwko Wyższemu Seminarium Duchownemu w S. i B. C. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Powódka E. G. tymczasem wniosła osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 20 sierpnia 2007 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania. W związku z wniesieniem zażalenia z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu jako niedopuszczalne (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI