I CZ 135/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku zastępstwa procesowego i zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego J. J. od wyroku nakazującego usunięcie przewodu gazowniczego, wskazując na niedopuszczalność skargi z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia (1000 zł) oraz braku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Pozwany wniósł zażalenie, zarzucając błędne zakwalifikowanie sprawy jako majątkowej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia art. 871 k.p.c. oraz wskazując, że sprawa o nakazanie usunięcia przewodu gazowniczego ma charakter majątkowy.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego J. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lipca 2006 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 14 marca 2006 r. (oddalającego apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 listopada 2004 r.). Wyrok Sądu Rejonowego nakazywał pozwanym B. i J. J. usunięcie z nieruchomości przewodu gazowniczego. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z dwóch powodów: niedopuszczalności skargi ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia poniżej ustawowej granicy (1.000 zł) oraz wniesienia skargi bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Pozwany w zażaleniu zarzucił błędne zakwalifikowanie sprawy jako sprawy o prawa majątkowe. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podkreślił obligatoryjność zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 871 § 1 k.p.c.), z wyłączeniami, które nie miały zastosowania w tej sprawie. Skarga kasacyjna została wniesiona osobiście przez pozwanego, co stanowiło uchybienie niepodlegające sanacji. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu dotyczącego charakteru sprawy, wskazując, że sprawy o świadczenie, ustalenie lub ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, które mają bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron, mają charakter majątkowy. Powództwo o nakazanie usunięcia przewodu gazowniczego zostało trafnie zakwalifikowane jako roszczenie o zwrot przedmiotu użyczenia, wpływające na stosunki majątkowe stron. Wobec niedopuszczalności skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 398^14 k.p.c. w związku z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o nakazanie usunięcia przewodu gazowniczego ma charakter majątkowy, ponieważ powódka dochodzi roszczenia o zwrot przedmiotu użyczenia po wypowiedzeniu umowy, co wpływa bezpośrednio na stosunki majątkowe stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na utrwalone orzecznictwo wskazał, że sprawy o świadczenie, ustalenie lub ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, które mają bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron, mają charakter majątkowy. Roszczenie o usunięcie przewodu gazowniczego zostało zakwalifikowane jako roszczenie o zwrot przedmiotu użyczenia, co wpływa na stosunki majątkowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
J. J. (pozwany)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oddala zażalenie.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenia od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 871 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenie od obowiązku zastępstwa procesowego w przypadku zastępstwa Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa.
k.p.c. art. 398² § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja sprawy o prawa majątkowe w rozumieniu skargi kasacyjnej (w brzmieniu obowiązującym przed 6 lutego 2005 r. art. 393² § 1 k.p.c.).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona osobiście przez pozwanego, bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 1.000 zł, co jest poniżej ustawowej granicy dopuszczalności skargi kasacyjnej. Sprawa o nakazanie usunięcia przewodu gazowniczego ma charakter majątkowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnego zakwalifikowania sprawy jako sprawy o prawa majątkowe.
Godne uwagi sformułowania
Przymus adwokacko-radcowski jest wyłączony jedynie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego... Uchybienie to nie stanowi braku formalnego ani też innej wadliwości podlegającej konwalidacji (sanacji)... charakter sprawy o prawa majątkowe ... mają zarówno sprawy o świadczenie, jak i o ustalenie oraz ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, jeżeli żądanie powoda zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący, sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej, w tym wymogu zastępstwa procesowego i znaczenia wartości przedmiotu sporu, a także kwalifikacji spraw jako majątkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego, ponieważ precyzuje zasady dopuszczalności skargi kasacyjnej, w tym kwestie przymusu adwokacko-radcowskiego i wartości przedmiotu sporu.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe błędy formalne.”
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 135/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa C. G. przeciwko J. J., J. J. i E. J. o nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2007 r., zażalenia pozwanego J. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lipca 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 14 marca 2006 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 listopada 2004 r. nakazującego pozwanym B. i J. J. usunięcie z określonej nieruchomości przewodu gazowniczego. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego J. J. od wskazanego wyroku ze względu na niedopuszczalność skargi kasacyjnej wynikającą z określenia wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej ustawowej granicy oraz wniesienie skargi bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. W zażaleniu skarżący wniósł o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia, zarzucając błędne zakwalifikowanie rozpoznawanej sprawy jako sprawy o prawa majątkowe. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W myśl art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przymus adwokacko-radcowski jest wyłączony jedynie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871 § 2 k.p.c.), a ponadto gdy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (art. 871 § 3 k.p.c.). Przymus adwokacko-radcowski obowiązuje w każdym postępowaniu, z wyjątkiem wymienionych postępowań wpadkowych, w tym również w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną. Skarga pozwanego została tymczasem sporządzona i wniesiona przez niego osobiście, a zatem bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Uchybienie to nie stanowi braku formalnego ani też innej wadliwości podlegającej konwalidacji (sanacji), w tym 3 „uzupełnieniu” wskutek wniesienia kolejnej skargi przez osobę mającą zdolność postulacyjną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 871 k.p.c.). W konsekwencji uznać należy, że Sąd drugiej instancji ocenił trafnie przedmiotową skargę jako niedopuszczalną. Ze względu na niedopuszczalność skargi kasacyjnej pozwanego wynikającą z naruszenia art. 871 k.p.c. nie ma procesowej potrzeby dokonywania oceny zarzutu błędnego zakwalifikowania rozpoznawanej sprawy jako sprawy o prawa majątkowe. Ubocznie tylko należy przypomnieć, że w utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał, że charakter sprawy o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. (przed dniem 6 lutego 2005 r. – art. 3932 § 1 k.p.c.) mają zarówno sprawy o świadczenie, jak i o ustalenie oraz ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, jeżeli żądanie powoda zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron (por. m.in. niepublikowane postanowienia z dnia 13 sierpnia 2002 r., IV CKN 329/01, z dnia 21 marca 2003 r., II CZ 18/03, oraz z dnia 28 kwietnia 2004 r., II CK 88/04). Powódka żądała nakazania pozwanym usunięcie przewodu gazowniczego z działki określonej bliżej w pozwie. Sądy obu instancji przyjęły trafnie, że powódka dochodzi roszczenia o zwrot przedmiotu użyczenia po wypowiedzeniu umowy użyczenia. Roszczenie takie wpływa bezpośrednio na stosunki majątkowe stron, a tym samym – wbrew stanowisku skarżącego – rozpoznawana sprawa ma charakter majątkowy (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 1997 r., I CKN 15/97, niepubl., i z dnia 22 lipca 1997 r., I CKN 202/97, niepubl.). Przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej 1.000 zł pozwanemu nie przysługuje zatem skarga kasacyjna. Z podanych względów, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. jc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI