I CZ 133/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Skarbu Państwa na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Skarbu Państwa na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku zasądzającego odszkodowanie za nacjonalizację przedsiębiorstwa. Sąd Najwyższy uznał, że wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdego z powodów indywidualnie nie przekraczała 50 tysięcy złotych, co czyniło skargę kasacyjną oczywiście niedopuszczalną. W konsekwencji, zażalenie pozwanego zostało oddalone.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13 października 2010 r. rozpoznał zażalenie Skarbu Państwa na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r. Wyrok ten z kolei oddalił apelacje powódki H. R. oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2008 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów odszkodowanie za utratę przedsiębiorstwa poddanego nacjonalizacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że powodowie byli współuczestnikami materialnymi, a ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej powinna być dokonana indywidualnie dla każdego z roszczeń, a nie dla ich sumy. Ponieważ żadne z zasądzonych świadczeń nie przekraczało 50 tysięcy złotych, skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na podstawie art. 394^1 § 3 w zw. z art. 398^14 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeśli żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza 50.000 złotych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana indywidualnie dla każdego z roszczeń, a nie dla ich sumy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Minister Gospodarki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| R. R. | osoba_fizyczna | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| H. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Gospodarki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 72 § § 1 pkt 1 in fine
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy współuczestnictwa materialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdego z powodów indywidualnie nie przekracza 50.000 złotych, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy roszczeń. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący, sprawozdawca
Jan Kremer
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach z wieloma powodami i indywidualnymi roszczeniami."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest kluczowa dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady oceny wartości przedmiotu sporu.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 133/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r. Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. 2 Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R. oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie. Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił.