I CZ 13/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej i umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że cofnięcie skargi przez stronę jest czynnością niepodlegającą kontroli sądu.
Pozwane cofnęły skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd apelacyjny odrzucił skargę jako niedopuszczalną ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia. Pozwane wniosły zażalenie, argumentując, że cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy przychylił się do tego stanowiska, uchylając postanowienie sądu apelacyjnego i umarzając postępowanie kasacyjne, podkreślając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu.
W niniejszej sprawie pozwane cofnęły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny, postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r., odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną, powołując się na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą niż wymagane 75 000 zł (art. 398^6 § 2 w związku z art. 398^2 § 1 k.p.c.). Pozwane złożyły zażalenie na to postanowienie, zarzucając brak podstaw do odrzucenia skargi, ponieważ jej cofnięcie powinno skutkować umorzeniem postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Stwierdził, że choć przepisy nie regulują wprost cofnięcia skargi kasacyjnej, to art. 398^21 k.p.c. stanowi, iż skarga kasacyjna może być cofnięta przez stronę. Ponadto, art. 391 § 2 k.p.c. reguluje cofnięcie apelacji, wskazując, że sąd nie kontroluje dopuszczalności cofnięcia i automatycznie umarza postępowanie. Sąd Najwyższy uznał, że przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej, co zostało potwierdzone w orzecznictwie. W konsekwencji, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu. Sąd jest bezwzględnie związany taką czynnością i jej skutkiem, jakim jest „brak skargi kasacyjnej”. Dlatego też sąd nie może badać dopuszczalności cofniętej skargi pod kątem wartości przedmiotu zaskarżenia. Zamiast tego, zgodnie z art. 391 § 1 w związku z art. 398^21 k.p.c., powinien umorzyć postępowanie i orzec o kosztach procesu według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu. W świetle powyższego, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i umorzył postępowanie kasacyjne, nie obciążając powódki kosztami postępowania zażaleniowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 398^21 k.p.c. w związku z art. 391 § 2 k.p.c. nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o cofnięciu apelacji do cofnięcia skargi kasacyjnej. Oznacza to, że sąd jest bezwzględnie związany cofnięciem skargi i nie może badać jej dopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania kasacyjnego
Strona wygrywająca
pozwane
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum Handlowe P.(...) Spółka jawna w M. | spółka | powódka |
| E. V. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna może być cofnięta przez samą stronę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący cofnięcie apelacji, który ma odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej. Sąd nie kontroluje dopuszczalności cofnięcia i automatycznie umarza postępowanie.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący niedopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skutków cofnięcia apelacji, stosowany odpowiednio do cofnięcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^16
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący rozstrzygnięć Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia na postanowienia sądu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad orzekania o kosztach procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu pod kątem jej dopuszczalności.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny miał podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej pomimo jej cofnięcia, ze względu na niedopuszczalność wynikającą z wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest bezwzględnie związany dokonaną przez stronę czynnością procesową cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą cofnięcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Cofnąłeś skargę kasacyjną? Sąd nie może jej odrzucić!”
Dane finansowe
WPS: 75 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 13/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Centrum Handlowego P.(...) Spółki jawnej w M. przeciwko E. V. i K. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie kasacyjne, nie obciążając powódki kosztami postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 26 listopada 2007 r. pozwane cofnęły skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sąd Apelacyjnego z dnia 20 września 2007 r., wydanego w sprawie z powództwa Centrum Handlowego „P.(...)” spółki jawnej w M. przeciwko E. V. i K. M. o zapłatę. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę kasacyjną jako niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą niż 75 000 zł (art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.). W zażaleniu na to postanowienie pozwane zarzuciły, że nie było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej, ponieważ – na skutek jej cofnięcia – postępowanie kasacyjne ulegało umorzeniu. W konkluzji zażalenia wniosły o uchylenie zaskarżonego 2 postanowienia i umorzenie postępowania kasacyjnego bądź przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kodeks postępowania cywilnego nie zawiera przepisów regulujących wprost kwestię cofnięcia skargi kasacyjnej, jedynie art. 39821 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna może być cofnięta również przez samą stronę. W art. 391 § 2 k.p.c. wyraźnie została natomiast uregulowana kwestia cofnięcia apelacji. Zgodnie z tym przepisem – co wcześniej przyjmowano już w orzecznictwie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, MoP 2000, nr 7, str. 413) – sąd nie kontroluje dopuszczalności cofnięcia apelacji i automatycznie umarza postępowanie apelacyjne, a jedynie przy orzekaniu o kosztach procesu stosuje przepisy dotyczące cofnięcia pozwu. W myśl art. 39821 k.p.c. przepis regulujący cofnięcie apelacji znajduje odpowiednie zastosowanie do cofnięcia skargi kasacyjnej. To oznacza, że również cofnięcie skargi kasacyjnej – jak wcześniej ostatecznie przyjęło także orzecznictwo (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, i z dnia 25 listopada 2005 r., V CK 418/05, niepubl.) – jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu. Sąd jest zatem bezwzględnie związany dokonaną przez stronę czynnością procesową, a w konsekwencji także jej skutkiem w postaci „braku skargi kasacyjnej”. W tej sytuacji jest oczywiste, że sąd nie może poddać cofniętej skargi kasacyjnej kontroli pod kątem jej dopuszczalności ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Powinien natomiast – zgodnie z art. 391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. – umorzyć postępowanie i orzec o kosztach procesu według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI