I CZ 127/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o oddaleniu wniosku o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej, uznając zażalenie za niedopuszczalne.
Pozwana spółka złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jej wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpatrywał dopuszczalność tego zażalenia. Stwierdzono, że zażalenie dotyczy opłaty sądowej, a nie kosztów procesu w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c., co czyni je niedopuszczalnym na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez pozwaną spółkę N.(…) Wydawnictwo P.(…) Spółkę z o.o. w W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2009 r., które oddaliło wniosek spółki o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stanął przed kwestią dopuszczalności wniesionego zażalenia. Analiza przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., wskazała, że katalog postanowień, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest zamknięty. Sąd Najwyższy stwierdził, że autor zażalenia błędnie powołał się na art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c., który dotyczy kosztów procesu (art. 98 § 1 k.p.c.). Tymczasem przedmiotowe zażalenie odnosiło się do opłaty sądowej, która stanowi element kosztów sądowych, a nie kosztów procesu. Z uwagi na niedopuszczalność zażalenia, Sąd Najwyższy orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 373 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zażalenie dotyczy opłaty sądowej, która jest elementem kosztów sądowych, a nie kosztów procesu w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. Przepis art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. dopuszcza zażalenie jedynie w sprawach dotyczących kosztów procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| N.(…) Wydawnictwo P.(…) Spółka z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten dotyczy wyłącznie kosztów procesu, a nie kosztów sądowych, w tym opłat.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie dotyczy opłaty sądowej, a nie kosztów procesu w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Katalog tych postanowień jest zamknięty. Jest to przekonanie oczywiście błędne, gdyż w przepisie tym mowa jest wyłącznie o kosztach procesu, a zatem o kosztach zdefiniowanych w art. 98 § 1 k.p.c. Tymczasem omawiane zażalenie dotyczy opłaty sądowej stanowiącej element kosztów sądowych.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z opłatą od skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie jest zażaleniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia różnicę między kosztami procesu a opłatami sądowymi.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 127/09 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa J. K. przeciwko N.(…) Wydawnictwu P.(…) Spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2010 r., na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2009 r., sygn. akt VI ACa (..), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem, został oddalony wniosek pozwanej spółki o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej. W zażaleniu pozwana wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uwzględnienie wskazanego wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wstępną kwestią jest odpowiedź na pytanie, czy zażalenie na opisane wyżej postanowienie Sądu Apelacyjnego jest w ogóle dopuszczalne. Negatywne rozstrzygnięcie tej kwestii przesądza bowiem o braku możliwości jego merytorycznego rozpoznania. 2 Postanowienia, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego zostały szczegółowo wskazane w art. 3941 § 1 i 2 k.p.c., a katalog tych postanowień jest zamknięty. Autor zażalenia (profesjonalny pełnomocnik) jest – jak się wydaje – przekonany, że podstawę tę stanowi przepis art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. Jest to przekonanie oczywiście błędne, gdyż w przepisie tym mowa jest wyłącznie o kosztach procesu, a zatem o kosztach zdefiniowanych w art. 98 § 1 k.p.c. Tymczasem omawiane zażalenie dotyczy opłaty sądowej stanowiącej element kosztów sądowych. Z przedstawionych powodów, skoro Sąd Apelacyjny zażalenia, mimo oczywistej jego niedopuszczalności, nie odrzucił go, należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3. w zw. z art. 39821 , art. 373 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI