I CZ 123/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia dotyczącego częściowego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, co jest niezbędne do rozpoznania zażalenia.
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną, od której Sąd Okręgowy odrzucił ją z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo częściowego zwolnienia. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie na postanowienie o odmowie częściowego zwolnienia od opłaty. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w tej kwestii, zwrócił akta sprawy w celu jego sporządzenia, co jest konieczne do rozpoznania zażalenia.
Sprawa dotyczy zażalenia wnioskodawczyni A. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło jej skargę kasacyjną od wcześniejszego postanowienia. Odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, pomimo częściowego zwolnienia wnioskodawczyni od tej opłaty. Sąd Okręgowy wydał postanowienie z dnia 25 maja 2015 r. dotyczące częściowego zwolnienia od opłaty, które zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej. Ponieważ opłata nie została uiszczona w terminie, skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c. Wnioskodawczynia złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 lipca 2015 r., domagając się rozpoznania przez Sąd Najwyższy postanowienia z dnia 25 maja 2015 r. w części, w której oddalono jej wniosek o zwolnienie od opłaty. Sąd Najwyższy zauważył, że postanowienie z dnia 25 maja 2015 r. nie posiada uzasadnienia. Zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy jest uprawniony do zażądania sporządzenia uzasadnienia przez sąd drugiej instancji, jeśli jest ono niezbędne do rozpoznania środka zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 25 maja 2015 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma obowiązek sporządzić uzasadnienie, jeśli jest ono niezbędne do rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na ustawę o Sądzie Najwyższym, stwierdził, że w przypadku braku uzasadnienia postanowienia sądu drugiej instancji, które ma być przedmiotem kontroli SN na podstawie art. 380 k.p.c., SN jest uprawniony do zażądania sporządzenia takiego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrócono akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Miasto w W. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398¶ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o Sądzie Najwyższym art. 63
Sąd Najwyższy jest uprawniony do zażądania sporządzenia przez sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia, które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 k.p.c., jeśli postanowienie to nie zawiera uzasadnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2015 r. dla umożliwienia rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest w takiej sytuacji uprawniony do zażądania sporządzenia przez sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia, które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 k.p.c.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń na postanowienia Sądu Okręgowego przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymóg uzasadnienia postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia postanowienia sądu drugiej instancji w kontekście skargi kasacyjnej i zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący konieczności sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Nie zawiera ona przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 123/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku A. R. przy uczestnictwie Miasta w W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2016 r., na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 lipca 2015 r., sygn. akt V Ca […], zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 25 maja 2015 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 11 lutego 2015 r., wniesioną przez wnioskodawczynię A. R., wskazując, że postanowieniem z dnia 25 maja 2015 r. wnioskodawczyni została częściowo zwolniona od opłaty od skargi kasacyjnej, ponad kwotę 500 zł. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 czerwca 2015 r. Należna opłata sądowa nie została uiszczona w terminie, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. Na to postanowienie skarżąca złożyła zażalenie, w którym na podstawie art. 380 w zw. z art. 398 21 i art. 397 § 3 k.p.c. wniosła o rozpoznanie przez Sąd Najwyższy postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 maja 2015 r., którym zdaniem skarżącej niezasadnie oddalono w części jej wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej. Postanowienie z dnia 25 maja 2015 r. nie zawiera uzasadnienia. Zgodnie z art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym z dnia 23 listopada 2002 r., Dz.U. Nr 240, poz. 2052 ze zm., Sąd Najwyższy jest w takiej sytuacji uprawniony do zażądania sporządzenia przez sąd drugiej instancji uzasadnienia postanowienia, które ma być przedmiotem jego kontroli na podstawie art. 380 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 25 maja 2015 r., gdyż jest ono niezbędne do rozpoznania zażalenia i zawartego w nim wniosku opartego na art. 380 k.p.c. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI