V CZ 88/10

Sąd Najwyższy2011-01-19
SAOSCywilneprawo spółdzielczeŚrednianajwyższy
spółdzielnia mieszkaniowauchwałaskarga kasacyjnacharakter majątkowywartość przedmiotu sporupostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę za majątkową.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda J. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w J. z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia, uznając sprawę za majątkową. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych i błędne uznanie charakteru sprawy. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, potwierdzając majątkowy charakter sprawy i zgodność postanowienia Sądu Apelacyjnego z prawem.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną od wyroku dotyczącego uchylenia uchwały Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w J. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, powołując się na art. 3986 § 2 k.p.c., wskazując na majątkowy charakter sprawy i brak podania przez powoda wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 3 k.p.c., kwestionując majątkowy charakter sprawy. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Stwierdził, że uchwała, której uchylenia domagał się powód, dotycząca zgody na zbycie prawa wieczystego użytkowania działki, ma charakter majątkowy, ponieważ stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do zmian w jej stosunkach majątkowych. W związku z tym, sprawa ma charakter majątkowy, a postanowienie Sądu Apelacyjnego było zgodne z przepisami. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa ma charakter majątkowy.

Uzasadnienie

Uchwała dotycząca zgody na zbycie prawa wieczystego użytkowania działki stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do zmian w jej stosunkach majątkowych, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa w J.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznapowód
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa w J.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 3986 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o charakterze majątkowym.

k.p.c. art. 3984 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.

k.p.c. art. 3941 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 39814

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzekania w przedmiocie zażalenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 3988 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Błędnie wskazany przez Sąd Apelacyjny jako podstawa odrzucenia skargi kasacyjnej.

Ustawa prawo spółdzielcze art. 38 § § 1 pkt 5

Podstawa podjęcia uchwały przez Walne Zgromadzenie Spółdzielni.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa o uchylenie uchwały dotyczącej zbycia prawa wieczystego użytkowania działki ma charakter majątkowy. Brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o charakterze majątkowym uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Sprawa ma charakter niemajątkowy.

Godne uwagi sformułowania

uchwała [...] stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do wywołania zmian w sferze jej stosunków majątkowych Z uwagi na majątkowy charakter uchwały [...] uznać należy, że rozpoznawana sprawa ma charakter majątkowy.

Skład orzekający

Antoni Górski

przewodniczący

Irena Gromska-Szuster

członek

Maria Szulc

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego spraw dotyczących uchwał spółdzielni mieszkaniowych w przedmiocie zbycia praw do nieruchomości oraz konsekwencji braku podania wartości przedmiotu sporu w skardze kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchwały spółdzielni mieszkaniowej; interpretacja przepisów k.p.c. dotyczących skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą charakteru spraw spółdzielczych i wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i spółdzielczego.

Spółdzielnia Mieszkaniowa: Kiedy uchwała staje się sprawą majątkową w Sądzie Najwyższym?

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CZ 88/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSA Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej w J. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 sierpnia 2010 r., oddala zażalenie 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa 84/10. Wskazał, że sprawa ma charakter majątkowy, zaś powód, mimo obowiązku wynikającego z art. 3984 § 3 k.p.c. i wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej, nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu z dnia 23 sierpnia 2010 r. powód wniósł o uchylenie tego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c. oraz art. 3988 § 1 k.p.c. przez nieprawidłowe przyjęcie majątkowego charakteru sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Przedmiotem postępowania jest żądanie stwierdzenia nieważności uchwały nr 5/08 Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko- Własnościowej w J. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie prawa wieczystego użytkowania działki nr 5/7 na rzecz właściciela działki nr 6/7 w celu jej powiększenia. Nie ulega wątpliwości, że uchwała ta, podjęta na podstawie art. 38 § 1 pkt 5 ustawy prawo spółdzielcze, stanowi oświadczenie woli spółdzielni zmierzające do wywołania zmian w sferze jej stosunków majątkowych (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 496/06, niepubl; z dnia 17 września 2009 r., IV CSK 144/09, niepubl.). Z uwagi na majątkowy charakter uchwały, której uchylenia żąda powód, uznać należy, że rozpoznawana sprawa ma charakter majątkowy. Skarżący nie przytacza żadnych merytorycznych argumentów za stanowiskiem odmiennym, stwierdzając jedynie, że niemajątkowy charakter sprawy nie był kwestionowany przez sądy na wcześniejszych etapach postępowania, co nie ma jednak znaczenia dla oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej. Z tych powodów postanowienie Sądu Apelacyjnego jest zgodne z 3986 3 § 2 k.p.c., art. 3984 § 3 zd 1 k.p.c. oraz art. 3986 § 1 k.p.c. (omyłkowo oznaczonym przez Sąd Apelacyjny jako art. 3988 § 1 k.p.c.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. orzeczono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI