II CZ 128/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej, uznając brak podstaw do jej rozpoznania.
Pozwani w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego domagali się uchylenia decyzji o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej oraz całkowitego zwolnienia od opłat. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie nie zamykało drogi do kontroli przez Sąd Najwyższy, jednak pozwani nie skorzystali z przewidzianych procedur, aby poddać kontroli postanowienie o częściowym zwolnieniu z kosztów. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanych K.P. i B.P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2005 r., które odrzuciło ich zażalenie na wcześniejsze postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 sierpnia 2005 r. oraz skargę kasacyjną od wyroku z dnia 9 marca 2005 r. Pozwani domagali się uchylenia zaskarżonego postanowienia, całkowitego zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej i nadania jej biegu. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Argumentacja pozwanych opierała się na naruszeniu Konstytucji i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka, poprzez uznanie za niedopuszczalne odwołania od postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych, co miało zamknąć im drogę do skorzystania ze skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zaskarżone postanowienie nie zamykało możliwości kontroli przez Sąd Najwyższy. Choć na postanowienie o częściowym zwolnieniu od kosztów wydane przez sąd II instancji zażalenie nie przysługuje, pozwani mogli skorzystać z art. 380 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c., aby poddać je kontroli Sądu Najwyższego. Nie skorzystali z tej możliwości, co skutkowało pozbawieniem się kontroli instancyjnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że stanowisko Sądu Apelacyjnego było zgodne z wcześniejszymi rozstrzygnięciami, a powodowie dysponują majątkiem wielokrotnie przewyższającym należną opłatę. Wobec braku podstaw do zmiany postanowienia Sądu Apelacyjnego i nieuiszczenia części opłaty w terminie, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 394^1 § 3 k.p.c. w związku z art. 398^14 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ale pozwani nie skorzystali z przewidzianej procedury (art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c.) do poddania tego postanowienia kontroli Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że choć zażalenie na postanowienie o częściowym zwolnieniu od kosztów nie przysługuje, istnieje możliwość poddania go kontroli Sądu Najwyższego w trybie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c. Pozwani nie skorzystali z tej ścieżki, co skutkowało brakiem możliwości kontroli tego postanowienia przez Sąd Najwyższy w ramach zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny (utrzymanie w mocy postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Agencja Nieruchomości Rolnych | instytucja | powód |
| Gospodarstwo Rolne "S." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
| K.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do orzekania w przedmiocie zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość poddania kontroli Sądu Najwyższego postanowienia sądu drugiej instancji, które nie kończy postępowania w sprawie.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwani nie skorzystali z przewidzianej procedury kontroli postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów przez Sąd Najwyższy. Istnieją inne środki prawne umożliwiające kontrolę postanowienia o kosztach, z których pozwani nie skorzystali.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie narusza Konstytucję i Konwencję o Ochronie Praw Człowieka, zamykając drogę do skargi kasacyjnej. Brak możliwości odwołania się od postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów jest naruszeniem praw pozwanych.
Godne uwagi sformułowania
nie zamknęło to drogi pozwanym do kontroli zawartego w tym postanowieniu rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy pozbawili się sami przewidzianej przez prawo kontroli instancyjnej postanowienia
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Henryk Pietrzkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i kosztów sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak nie stracić szansy na kasację przez błąd proceduralny? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CZ 128/05 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych przeciwko Gospodarstwu Rolnemu "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, K.P., B.P., W.K., R.K. i K.M. o zapłatę , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2006 r., zażalenia pozwanych K.P. i B.P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanych K.P. i B.P. od postanowienia tego Sądu z dnia 26 sierpnia 2005 r. oraz odrzucił ich skargę kasacyjna od wyroku tegoż Sądu z dnia 9 marca 2005 r. Pozwani w zażaleniu na to postanowienie wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i całkowite zwolnienie pozwanych od opłaty od skargi kasacyjnej oraz nadanie biegu tej skardze. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący zarzucają naruszenie przepisów Konstytucji oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Ich zdaniem zawarte w powołanych aktach normatywnych środki gwarantowane pozwanym zostały naruszone poprzez uznanie za niedopuszczalne możliwości odwołania się od postanowienia zwalniającego ich tylko częściowo od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a w konsekwencji zamknięcie stronie nie posiadającej wystarczających środków finansowych możliwości skorzystania z przysługującego jej prawa do wniesienia skargi kasacyjnej. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu, zaskarżone postanowienie nie zamknęło stronom możliwości do skorzystania z kontroli postanowienia o częściowym zwolnieniu ich z obowiązku ponoszenia opłat sądowych przez Sąd Najwyższy. Wprawdzie trafnie uznał Sąd Apelacyjny, że na postanowienie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych, wydane przez sąd II instancji zażalenie nie przysługuje, to jednak nie zamknęło to drogi pozwanym do kontroli zawartego w tym postanowieniu rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy. Po wydaniu postanowienia o częściowym zwolnieniu ich od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, powodowie mogli bądź uiścić częściową opłatę w terminie i wtedy ich kasacja zostałaby przesłana do Sądu Najwyższego lub w razie nie zapłacenia w terminie i odrzucenia z tego powodu skargi kasacyjnej, mogli w zażaleniu na odrzucenie skargi kasacyjnej, wnosić o rozpoznanie postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie odmowy całkowitego zwolnienia 3 powodów od uiszczenia opłaty sądowej przez Sąd Najwyższy. Skoro jednak powodowie nie skorzystali z przewidzianej w art. 380 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., możliwości poddania kontroli wspomnianego postanowienia przez Sąd Najwyższy, to tym samym pozbawili się sami przewidzianej przez prawo kontroli instancyjnej postanowienia, w którym Sąd Apelacyjny nie zwolnił ich w całości z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Tylko na marginesie należy zauważyć, że stanowisko Sądu Apelacyjnego nie było odosobnione w rozpoznawanej sprawie i nawiązywało do wcześniejszych rozstrzygnięć w sprawie zwolnienia powodów od kosztów sądowych oraz, że powodowie dysponują majątkiem, którego wartość wielokrotnie przewyższa wysokość należnej od skargi kasacyjnej opłaty. Mając na uwadze, że brak podstaw do zmiany postanowienia Sądu Apelacyjnego, zwalniających powodów tylko częściowo od obowiązki wniesienia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, skoro nie wnieśli oni części opłaty w terminie zakreślonym przez Sąd, nie budzi także zastrzeżeń stanowisko Sądu Apelacyjnego w sprawie odrzucenia skargi kasacyjnej. Mając na względzie, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieusprawiedliwione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI