I CZ 111/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu kasacji w sprawie rozwodowej, uznając niedopuszczalność kasacji w zakresie rozstrzygnięć o alimentach i sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania.
Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T. B. od wyroku rozwodowego, uznając, że kasacja nie jest dopuszczalna w części dotyczącej alimentów i sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania, zgodnie z art. 3921 § 2 k.p.c. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, podzielił argumentację Sądu Apelacyjnego, wskazując na samodzielny byt procesowy rozstrzygnięć o alimentach i podziale mieszkania oraz niedopuszczalność kasacji w tych sprawach na podstawie art. 519 § 2 k.p.c. i art. 3921 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda T. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego kasację od wyroku rozwodowego. Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja nie jest dopuszczalna w odniesieniu do części wyroku dotyczącej rozstrzygnięcia o alimentach oraz o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania, powołując się na art. 3921 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, odwołał się do swoich wcześniejszych orzeczeń, które podkreślały samodzielny byt procesowy rozstrzygnięć o alimentach i podziale mieszkania w wyroku rozwodowym. Sąd Najwyższy stwierdził, że fakt rozstrzygnięcia o podziale mieszkania nie zmienia niedopuszczalności kasacji w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z art. 519 § 2 k.p.c. Dotyczy to spraw związanych ze współwłasnością lub użytkowaniem, do których zalicza się podział mieszkania (art. 58 § 2 k.r.o.). Podobnie, w sprawach o alimenty kasacja nie przysługuje na mocy art. 3921 § 2 k.p.c. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał zażalenie powoda za bezzasadne i oddalił je na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 39318 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie jest dopuszczalna od tych rozstrzygnięć.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięcia o alimentach i sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania w wyroku rozwodowym mają samodzielny byt procesowy. Kasacja nie przysługuje w sprawach o alimenty (art. 3921 § 2 k.p.c.) ani w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem, do których należą sprawy o podział mieszkania (art. 519 § 2 k.p.c.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
J. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3921 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja nie przysługuje w sprawach o alimenty.
k.p.c. art. 519 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem, do których należą sprawy o podział mieszkania.
Pomocnicze
k.r.o. art. 58 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy spraw o podział mieszkania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39318 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcia o alimentach i sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania w wyroku rozwodowym mają samodzielny byt procesowy. Kasacja nie przysługuje w sprawach o alimenty na podstawie art. 3921 § 2 k.p.c. Kasacja nie przysługuje w sprawach o podział mieszkania na podstawie art. 519 § 2 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Kasacja od wyroku rozwodowego jest dopuszczalna w całości, w tym w zakresie rozstrzygnięć o alimentach i sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcia o obowiązku ponoszenia przez rozwodzących się małżonków kosztów utrzymania i wychowania dzieci (alimenty), jak i o podziale mieszkania posiadają samodzielny byt procesowy kasacja nie jest dopuszczalna kasacja nie przysługuje
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Hubert Wrzeszcz
członek
Wojciech Kościołek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kasacji w sprawach rodzinnych dotyczących alimentów i podziału mieszkania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie dopuszczalności kasacji w specyficznych rozstrzygnięciach wyroku rozwodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy nie można złożyć kasacji w sprawie rozwodowej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 111/04 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Wojciech Kościołek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. B. przeciwko J. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2004 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 kwietnia 2004 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację powoda T. B. od wyroku tego Sądu z dnia 5 grudnia 2004 r. uznając, że od części wyroku w sprawie o rozwód, a dotyczącej rozstrzygnięcia o alimentach i o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania kasacja nie jest dopuszczalna (art. 3921 § 2 k.p.c.). Zażalenie na postanowienie złożył powód, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Rozpoznając zażalenie zważył Sąd Najwyższy, co następuje: Zagadnienia integralności rozstrzygnięć w wyroku rozwodowym były przedmiotem rozważań prawnych Sądu Najwyższego. Odwołując się do szczegółowych motywów zawartych w publikowanych orzeczeniach należy stwierdzić, że rozstrzygnięcia o obowiązku ponoszenia przez rozwodzących się małżonków kosztów utrzymania i wychowania dzieci (alimenty), jak i o podziale mieszkania posiadają samodzielny byt procesowy (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 25.03.1999 r., III CKN 124/99, OSNC 1999/10/182 i z 1.10.1999 r., IICKN 907/98, OSNC 2000/4/69). Podzielając argumentację prawną zawartą w motywach wskazanych orzeczeń uznać należy zażalenie powoda za bezzasadne. Fakt rozstrzygnięcia w wyroku rozwodowym o podziale mieszkania nie wprowadza zmiany, co do dopuszczalności kasacji w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i opiekuńczego oraz kurateli w rozumieniu art. 519 § 2 k.p.c. W świetle tej regulacji w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem, do których należą sprawy o podział mieszkania (art. 58 § 2 k.r.o.) kasacja nie przysługuje. Podobnie jak w świetle art. 3921 § 2 k.p.c. w sprawach o alimenty kasacja nie przysługuje. 3 Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 39318 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI