III CSK 171/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając adwokatowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2014 r. w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy uzupełnił wcześniejsze postanowienie, przyznając adwokatowi A. Ż. kwotę 3600 zł z należnym podatkiem VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Gudowskiego, rozpoznał wniosek powódki E. R. o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt III CSK 171/14. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko spółce "G." sp. z o.o. w K., E. W. i G. W. W dniu 3 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. Uzupełnienie polegało na przyznaniu adwokatowi A. Ż., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w K., od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] kwoty 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług. Środki te zostały przyznane tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w ramach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wcześniejsze postanowienie wymagało uzupełnienia w celu precyzyjnego określenia kwoty wynagrodzenia dla pełnomocnika powódki działającego z urzędu, uwzględniając podatek VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
A. Ż. (pełnomocnik z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| [...] "G." sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
| E. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje możliwość uzupełnienia postanowienia przez sąd, gdy postanowienie nie zawierało wymaganych elementów lub gdy sąd nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia o kosztach lub innych kwestiach, które powinien był rozstrzygnąć z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w celu precyzyjnego określenia należnego wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie z dnia 27 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że przyznaje adwokatowi A. Ż. (...) od Skarbu Państwa (...) kwotę 3600 zł (...) tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 171/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa E. R. przeciwko […] "G." sp. z o.o. w K., E. W. i G. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2014 r., wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt III CSK 171/14, uzupełnia postanowienie z dnia 27 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że przyznaje adwokatowi A. Ż. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI