I CZ 107/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego.
Sprawa dotyczyła skargi M. C. o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym postanowieniem o uznaniu go za osobę stwarzającą zagrożenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie uczestnika M. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, uchylił zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Przedmiotem postępowania była skarga M. C. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 czerwca 2018 r. (sygn. akt I ACa (...)) oraz poprzedzającym je postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z dnia 16 listopada 2017 r. (sygn. akt I Ns (...)). Postępowanie pierwotne dotyczyło wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w R. o uznanie M. C. za osobę stwarzającą zagrożenie, przy udziale M. C. i Prokuratora Regionalnego w R. Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r. zażalenie uczestnika M. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 lipca 2019 r. (sygn. akt I ACa (...)), uchylił zaskarżone postanowienie. Jednocześnie Sąd Najwyższy pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia końcowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
M. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skarżący/uczestnik |
| Dyrektor Zakładu Karnego w R. | instytucja | wnioskodawca |
| Prokurator Regionalny w R. | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego i skargi o wznowienie postępowania w sprawach o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kategorii spraw (uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia ocenę wartości merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CZ 107/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi M. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…) i poprzedzającym go postanowieniem Sądu Okręgowego w R. z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I Ns (…), w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w R. przy uczestnictwie M. C. i Prokuratora Regionalnego w R. o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2020 r., zażalenia uczestnika M. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI