I CZ 107/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie Banku Spółdzielczego na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne.
Bank Spółdzielczy w O. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające jego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, rozpatrując to zażalenie, uznał je za niedopuszczalne, ponieważ postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego zgodnie z art. 394¹ k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez Bank Spółdzielczy w O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie Banku. To wcześniejsze zażalenie dotyczyło postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 20 lutego 2015 r., które z kolei odrzuciło zażalenie Banku na postanowienie Sądu Okręgowego w W. odrzucające skargę Banku o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotne zakończyło się prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 10 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Banku Spółdzielczego i stwierdził, że podlega ono odrzuceniu jako niedopuszczalne. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że pismo Banku z dnia 6 marca 2015 r., zatytułowane „Zażalenie - skarga kasacyjna”, zostało potraktowane jako zażalenie ze względu na jego treść, a nie tytuł. Zgodnie z art. 394¹ k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko na ściśle określone postanowienia, a postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r. odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie mieści się w tych kategoriach. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 394¹ § 3 w zw. z art. 398⁶ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że katalog postanowień podlegających zaskarżeniu do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394¹ k.p.c. jest wyczerpujący i postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec niedopuszczalności zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank Spółdzielczy w O. | spółka | skarżący |
| Stowarzyszenie [...] | instytucja | powód |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na odrzucenie zażalenia w przypadku niedopuszczalności.
k.p.c. art. 394¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 479 § 42
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394¹ k.p.c. Pismo procesowe należy oceniać według jego treści, a nie tytułu.
Godne uwagi sformułowania
o charakterze pisma procesowego przesądza jego treść, a nie tytuł, jaki mu nadano Zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne.
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący, sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Karol Weitz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego w świetle art. 394¹ k.p.c. oraz zasada oceny pisma procesowego według jego treści."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kolejne zażalenia zostały odrzucone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie nie jest zażaleniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności środków zaskarżenia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 107/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz w sprawie ze skargi Banku Spółdzielczego w O. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, zakończonego wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w W. - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. akt XVII AmC […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 stycznia 2016 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt VI Acz […], odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] odrzucił zażalenie Banku Spółdzielczego w O. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 stycznia 2015 r. oddalające zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W. odrzucające skargę Banku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 10 listopada 2011 r. (sygn. XVII AmC […]). Od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lutego 2015 r. Banku Spółdzielczego w O. wniósł zażalenie - skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] odrzucił zażalenie i skargę kasacyjną. Bank Spółdzielczy w O. zniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r., wskazując jako podstawę prawną art. 394 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 479 42 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne. Na wstępie należy zauważyć, że pismo z dnia 6.03.2015 r., które profesjonalny pełnomocnik skarżącego zatytułował jako „Zażalenie - skarga kasacyjna” w istocie było zażaleniem, a nie skargą kasacyjną ze względu na fakt, że pismo to nie spełnia najbardziej elementarnych konstrukcyjnych wymogów, które konstytuują ten nadzwyczajny środek zaskarżenia. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, o charakterze pisma procesowego przesądza jego treść, a nie tytuł, jaki mu nadano. Dlatego też, kierując się treścią pisma, a nie jego tytułem, Sąd Najwyższy potraktował pismo procesowe z dnia 6.03.2015 r. jako zażalenie i w tym przedmiocie je rozpatrywał. Zgodnie z treścią art. 394 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Ponadto zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 398 1 , a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W świetle powyższych stwierdzeń, postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 kwietnia 2015 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 20 lutego 2015 r. nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego. Nie należy ono bowiem do żadnej z kategorii orzeczeń enumeratywnie wymienionych w art. 394 1 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji (art. 394 1 § 3 w zw. z art. 398 6 § 3 k.p.c.). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI