I CZ 105/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o eksmisję, uznając, że prawo do lokalu socjalnego jest częścią sprawy o charakterze majątkowym.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o eksmisję, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ sprawa o prawo do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy, analizując stanowiska judykatury, uznał pogląd o niemajątkowym charakterze sprawy o lokal socjalny za odosobniony i niezasadny, potwierdzając tym samym dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego eksmisji jako sprawy majątkowej. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło skargę kasacyjną od postanowienia w przedmiocie uprawnienia do lokalu socjalnego w sprawie o eksmisję. Sąd Okręgowy uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną, przyjmując, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy, podobnie jak sprawa o eksmisję. Pozwana w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, kwestionując majątkowy charakter sprawy o lokal socjalny. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, stwierdził, że pogląd o niemajątkowym charakterze sprawy o prawo do lokalu socjalnego, prezentowany w przeszłości przez Sąd Najwyższy (np. w sprawie II CZ 134/03), został uznany za nietrafny w późniejszych orzeczeniach. Sąd Najwyższy podkreślił, że argumentacja przemawiająca za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu (tj. o majątkowym charakterze sprawy o lokal socjalny) jest dominująca w judykaturze. W związku z tym, zażalenie pozwanej, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, zostało oddalone na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zażaleń i skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o prawo do lokalu socjalnego w sprawie o eksmisję ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pogląd o niemajątkowym charakterze sprawy o lokal socjalny jest odosobniony i niezasadny w świetle utrwalonego orzecznictwa, które potwierdza majątkowy charakter tej części rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 3986 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy niedopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o prawo do lokalu socjalnego w sprawie o eksmisję ma charakter majątkowy. Utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego potwierdza majątkowy charakter sprawy o lokal socjalny.
Odrzucone argumenty
Sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie jest sprawą majątkową.
Godne uwagi sformułowania
Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony. Powolana w ich uzasadnieniach argumentacja przemawia za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Irena Gromska-Szuster
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do majątkowego charakteru sprawy o lokal socjalny w kontekście dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną w sprawie o eksmisję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię procesową dotyczącą charakteru sprawy o lokal socjalny i dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy lokal socjalny to sprawa majątkowa? Sąd Najwyższy rozstrzyga kluczową kwestię dla eksmisji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 105/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa M. Z. przeciwko A. Z. o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2010 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia w przedmiocie uprawnienia do lokalu socjalnego wydanego w dniu 17 września 2008 r., w sprawie o eksmisję, uznając ją za niedopuszczalną W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżąca zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2 w zw. z art., 3982 § 1 k.p.c. w wyniku błędnego przyjęcia przez Sąd Okręgowy, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego ma charakter majątkowy i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Podstawą uznania przez Sąd Okręgowy skargi kasacyjnej pozwanej za niedopuszczalną była ocena, że w sprawie o eksmisję dopuszczalność skargi kasacyjnej od części rozstrzygnięcia - dotyczącej uprawnienia do lokalu socjalnego - nie może być 2 oceniana inaczej niż dopuszczalność skargi kasacyjnej od orzeczenia dotyczącego eksmisji, gdyż w tej części jest to również sprawa o charakterze majątkowym. Zażalenie kwestionujące tę ocenę jest nieuzasadnione, choć - jak podniósł skarżący - w judykaturze prezentowane było także odmienne stanowisko (Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2004 r., II CZ 134/03 stwierdził, że sprawa o prawo do lokalu socjalnego nie jest sprawą majątkową). Pogląd ten należy jednak uznać za odosobniony. W późniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego uznano go za nietrafny (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2005 r., I CZ 190/04, z dnia 9 marca 2007 r., V CZ 7/07, z dnia 2 lutego 2007 r., IV CZ 8/07 oraz 8 stycznia 2009 r., I CZ 112/08). Powołana w ich uzasadnieniach argumentacja przemawia za zasadnością stanowiska przyjętego w zaskarżonym postanowieniu. Dlatego też zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.