II PZ 21/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądzeniu kosztów, uznając je za niedopuszczalne.
Powódka R.B. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2017 r., które odmówiło przyjęcia do rozpoznania jej skargi kasacyjnej i zasądziło od niej koszty zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał je za oczywiście niedopuszczalne, ponieważ środek ten nie przysługuje od orzeczeń Sądu Najwyższego. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez powódkę R.B. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2017 r. (sygn. akt II PK 279/16). W postanowieniu tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 kwietnia 2016 r. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od powódki na rzecz pozwanego – Sądu Rejonowego – kwotę 1350 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik powódki wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego zmiany w zakresie kosztów. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że jest ono oczywiście niedopuszczalne. Zgodnie z art. 394¹ § 1 i 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, ale nie przysługuje od orzeczeń samego Sądu Najwyższego, który nie jest sądem drugiej instancji. W związku z tym, wniesione zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej i orzeczenia o kosztach, zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone na podstawie art. 373 w związku z art. 397 § 2 i 398¹⁰ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienia sądu drugiej instancji, a Sąd Najwyższy nie jest sądem drugiej instancji. W związku z tym, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.B. | osoba_fizyczna | powódka |
| Sąd Rejonowy | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną. Nie przysługuje od orzeczenia Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje od postanowień Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie jako oczywiście niedopuszczalne podlega odrzuceniu. środek ten nie przysługuje od orzeczenia Sądu Najwyższego, bowiem nie jest on sądem drugiej instancji.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zażalenie jest wnoszone na postanowienie Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, które nie zawiera nowych interpretacji prawa materialnego ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z powództwa R.B. przeciwko Sądowi Rejonowemu […] o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 sierpnia 2017 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. akt II PK 279/16, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r., II PK 279/16, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powódki R.B. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 kwietnia 2016 r. i zasądził od niej na rzecz strony pozwanej – Sądu Rejonowego , tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, kwotę 1350 zł. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik powódki – radca prawny - wniósł „o jego zmianę i niezasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jako oczywiście niedopuszczalne podlega odrzuceniu. W myśl art. 394 1 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, zaś w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, poza postanowieniami, o których mowa w art. 398 1 k.p.c., a także postanowieniami wydanymi w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Z niewątpliwego brzmienia tego przepisu wynika, że środek ten nie przysługuje od orzeczenia Sądu Najwyższego, bowiem nie jest on sądem drugiej instancji. Innymi słowy nie można skutecznie składać zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane – tak jak w tej sprawie - w przedmiocie odmowy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Te oczywiste uregulowania wskazują więc, że wniesione w sprawie zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 w związku z art. 397 § 2 i 398 10 k.p.c. kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI