III CZ 82/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że żądanie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu jest roszczeniem majątkowym, a wartość przedmiotu zaskarżenia była zbyt niska.
Powódka B.Z. wniosła skargę kasacyjną w sprawie o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienie własności budynku. Sąd Okręgowy odrzucił skargę z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka w zażaleniu argumentowała, że sprawa dotyczy roszczeń niemajątkowych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że ustanowienie użytkowania wieczystego jest prawem majątkowym, a wobec niewskazania przez powódkę wymaganej wartości przedmiotu zaskarżenia, skarga kasacyjna została prawidłowo odrzucona.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki B.Z. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło skargę kasacyjną wniesioną w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienie własności budynków. Główną przyczyną odrzucenia skargi przez Sąd Okręgowy była zbyt niska wartość przedmiotu zaskarżenia. Powódka w zażaleniu podnosiła, że w sprawie chodzi o roszczenia niemajątkowe, co wyłączałoby zastosowanie ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej związanego z wartością przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem. Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., w sprawach o prawa majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej jest uzależniona od osiągnięcia określonego progu wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że żądanie zobowiązania do ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu ma charakter majątkowy, ponieważ samo użytkowanie wieczyste jest prawem majątkowym. W związku z tym sprawa ta jest sprawą o prawa majątkowe, a dopuszczalność skargi kasacyjnej wymagała wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej co najmniej 50.000 zł (lub 75.000 zł w sprawach gospodarczych). Ponieważ powódka, mimo wezwania, nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących zażaleń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Jest to roszczenie majątkowe.
Uzasadnienie
Użytkowanie wieczyste ma charakter majątkowy, co przekłada się na majątkowy charakter żądania ustanowienia tego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
Powiat J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Powiat J. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona jest od osiągnięcia określonego progu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu jest roszczeniem majątkowym. Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Powódka nie wskazała wartości przedmiotu zaskarżenia mimo wezwania.
Odrzucone argumenty
Żądanie ustanowienia użytkowania wieczystego gruntu jest roszczeniem niemajątkowym.
Godne uwagi sformułowania
żądanie zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu jest żądaniem odnoszącym się do prawa majątkowego, bo taki charakter ma użytkowanie wieczyste.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Elżbieta Skowrońska-Bocian
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego roszczeń związanych z ustanowieniem użytkowania wieczystego i konsekwencji dla dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy użytkowanie wieczyste to prawo majątkowe? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową kwestię dla skargi kasacyjnej.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 82/06 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B.Z. przeciwko Powiatowi J. o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienie własności budynku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2006 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 sierpnia 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez B.Z., powódkę w sprawie przeciwko Powiatowi J. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o oddaniu gruntu w użytkowanie wieczyste i przeniesienie własności budynków. Jako przyczynę odrzucenia skargi Sąd wskazał zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu na to postanowienie powódka podnosi, że w sprawie chodzi o roszczenia niemajątkowe (zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli), a więc nie znajduje zastosowania ograniczenie dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z treścią art. 3982 § 1 k.p.c. w sprawach o prawa majątkowe dopuszczalność skargi kasacyjnej uzależniona została od osiągnięcia określonego progu wartość przedmiotu zaskarżenia. Wbrew stanowisku skarżącej żądanie zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu użytkowania wieczystego gruntu jest żądaniem odnoszącym się do prawa majątkowego, bo taki charakter ma użytkowanie wieczyste. Tym samym sprawa wszczęta złożeniem pozwu z tak sformułowanym żądaniem jest sprawą o prawa majątkowe; dopuszczalność skorzystania ze skargi kasacyjnej jest zatem zależna od osiągnięcia przez wartość przedmiotu zaskarżenia 50.000 zł, a w sprawach gospodarczych - 75.000 zł. Wobec niewskazania przez powódkę, mimo wezwania, wartości przedmiotu zaskarżenia Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił wniesioną skargę. Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 1 i 3 w związku z art. 397 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI