I CZ 100/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające ich apelację, uznając, że skarga kasacyjna nie przysługuje od takiego postanowienia.
Pozwani A. K. i A. K. wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 czerwca 2011 r., które odrzuciło ich apelację. Zarzucali naruszenie przepisów KPC. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna od postanowienia odrzucającego apelację nie przysługuje na mocy art. 3981 § 1 k.p.c. Nawet traktując pismo pozwanych jako zażalenie, Sąd Najwyższy wskazał na błąd w wyborze środka zaskarżenia, zwłaszcza w kontekście przymusu adwokackiego.
Pozwani A. K. i A. K. zaskarżyli postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 czerwca 2011 r., które odrzuciło ich apelację od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2011 r. W zażaleniu podnosili zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 3986 § 1, art. 3981 § 1, art. 3982 § 1, art. 394 § 2 i 3 KPC. Wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna od postanowienia odrzucającego apelację nie przysługuje zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy podkreślił, że od takiego postanowienia przysługuje zażalenie. Nawet jeśli pismo pozwanych zostało błędnie nazwane skargą kasacyjną, a powinno być zażaleniem, to i tak podlegałoby odrzuceniu. Sąd zwrócił uwagę na obowiązek profesjonalnego pełnomocnika do prawidłowego określenia środka zaskarżenia. Przywołane przez pozwanych orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczyło sytuacji sprzed wprowadzenia przymusu adwokackiego i ochrony strony wprowadzonej w błąd przez sąd. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego apelację nie przysługuje skarga kasacyjna, lecz zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 3981 § 1 k.p.c., który jasno stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowień, od których przysługuje zażalenie. W tym przypadku, postanowienie o odrzuceniu apelacji jest postanowieniem, od którego przysługuje zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powód (K. L. S.A. w W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. S.A. w W. | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego apelację.
Pomocnicze
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3986 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3982 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia o odrzuceniu apelacji. Od postanowienia o odrzuceniu apelacji przysługuje zażalenie. Profesjonalny pełnomocnik powinien wybrać właściwy środek zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 3986 § 1, art. 3981 § 1, art. 3982 § 1, art. 394 § 2 i 3 KPC przez ich niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna od postanowienia zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2011 r., w którym odrzucono apelację pozwanych, w świetle art. 3981 § 1 k.p.c., nie przysługuje. Nawet jednak, gdyby przyjąć, że pismo pozwanych pomimo nazwania go skarga kasacyjną, jest w istocie zażaleniem, to powinno ono zostać także odrzucone. wprowadzony przez ustawodawcę przymus działania strony przed Sądem Najwyższym przez profesjonalnego pełnomocnika, oznacza że powinien on dostrzec iż w rozpoznawanej sprawie należy złożyć zażalenie, a nie skargę kasacyjną.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że od postanowienia o odrzuceniu apelacji nie przysługuje skarga kasacyjna, a jedynie zażalenie, oraz konsekwencje wyboru niewłaściwego środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia apelacji i wyboru środka zaskarżenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyborem środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Błąd w zażaleniu kosztował pozwanych szansę na kasację. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 100/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa K. L. S.A. w W. przeciwko A. K. i A. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2011 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 czerwca 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Pozwani A. i A. K. w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 czerwca 2011 r., zarzucając naruszenia art. 3986 § 1, art. 3981 § 1, art. 3982 § 1, art. 394 § 2 i 3 KPC przez ich niewłaściwe zastosowanie, wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od powoda na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Trafnie Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę, że skarga kasacyjna od postanowienia zawartego w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 lutego 2011 r., w którym odrzucono apelację pozwanych, w świetle art. 3981 § 1 k.p.c., nie przysługuje. Od takiego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Nawet jednak, gdyby przyjąć, że pismo pozwanych pomimo nazwania go skarga kasacyjną, jest w istocie zażaleniem, to powinno ono zostać także odrzucone. Po pierwsze, wprowadzony przez ustawodawcę przymus działania strony przed Sądem Najwyższym przez profesjonalnego pełnomocnika, oznacza że powinien on dostrzec iż w rozpoznawanej sprawie należy złożyć zażalenie, a nie skargę kasacyjną. Przywołane w uzasadnieniu zażalenia orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczy zaś sytuacji, gdy należało chronić interes strony procesu, które została wprowadzona w błąd przez sąd, oraz wymagał tego jej interes jako działającej samodzielnie, a przymus adwokacji w postępowaniu przed Sądem najwyższym jeszcze nie był wprowadzony. Mając powyższe względy na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI