I CZ 10/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Fundacji na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej od zarządzenia o zwrocie wniosku o próbę ugodową, potwierdzając brak możliwości zaskarżenia takich zarządzeń skargą kasacyjną.
Fundacja wniosła skargę kasacyjną od zarządzenia o zwrocie wniosku o próbę ugodową, które zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy. Fundacja argumentowała, że wniosek ma charakter quasi pozwu. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podkreślając, że skarga kasacyjna przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków lub postanowień kończących postępowanie w sprawie, a zarządzenie o zwrocie wniosku nie spełnia tych kryteriów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie Fundacji "U.(...)" na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które odrzuciło skargę kasacyjną Fundacji od zarządzenia o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi kasacyjnej tym, że zgodnie z art. 398¹ § 1 k.p.c., skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków lub postanowień kończących postępowanie w sprawie, a zarządzenie o zwrocie wniosku o próbę ugodową nie należy do tej kategorii. Pełnomocnik Fundacji wniósł zażalenie, traktując wniosek o próbę ugodową jako quasi pozew i argumentując, że analogicznie do odrzucenia pozwu, możliwe jest zaskarżenie postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za oczywiście niezasadne. Podkreślił, że kwestia zaskarżalności postanowień oddalających zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu była już wielokrotnie rozstrzygana przez Sąd Najwyższy, który jednolicie przyjmował, że kasacja w takich przypadkach nie przysługuje. Sąd wskazał na różnicę między czynnościami wstępnymi, decydującymi o wszczęciu postępowania, a orzeczeniami merytorycznymi. Zarządzenie o zwrocie pozwu (lub wniosku) nie wywołuje skutków procesowych i nie stanowi przeszkody do ponownego wniesienia pisma. Ponadto, po nowelizacji z 2000 roku, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie: w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, co podkreśla jej wyjątkowy charakter i zastosowanie tylko do orzeczeń o największym znaczeniu procesowym. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i zasądził od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna przysługuje jedynie od prawomocnych wyroków lub postanowień kończących postępowanie w sprawie, w szczególności od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Zarządzenie o zwrocie wniosku o próbę ugodową nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów o skardze kasacyjnej, a jego zwrot nie wywołuje skutków procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Minister Zdrowia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Fundacja "U.(...)" | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Minister Zdrowia | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest oczywiście niezasadne. Skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zarządzenie zwrotu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Zwrot pozwu (lub wniosku) nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem do sądu, przy czym zwrot nie stanowi przeszkody w jego ponownym wniesieniu. Po nowelizacji z 2000 r. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie - w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej ma charakter quasi pozwu. Możliwe jest zaskarżenie skargą kasacyjną postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie zwrotu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej per analogiam do zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu pozwu.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako środek prawny o szczególnej randze ma zastosowanie tylko do orzeczeń o największym znaczeniu procesowym. pozew zwrócony nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem do sądu porównywanie decyzji dotyczącej braków formalnych wniosku z postanowieniem o odrzuceniu pozwu jest błędne i dotyczy elementarnych zagadnień postępowania cywilnego.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia skargą kasacyjną zarządzeń o zwrocie wniosków procesowych, które nie kończą postępowania w sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu wniosku o próbę ugodową, ale zasada jest szersza dla zarządzeń niekończących postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga kasacyjna nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady zaskarżania zarządzeń.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 10/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku Fundacji "U.(...)" z siedzibą w R. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Ministra Zdrowia o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 października 2007 r., sygn. akt V Cz (…), oddala zażalenie i zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 3 października 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną Fundacji „U.(...)” z siedzibą w K. W uzasadnieniu podał, że skarga kasacyjna, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Przedmiotem zaskarżonego postanowienia było natomiast zarządzenie zwrotu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Na postanowienie to wniósł zażalenie pełnomocnik wnioskodawcy, przypisując wnioskowi charakter quasi pozwu. Przyjmując, że dopuszczalna jest skarga kasacyjna 2 na odrzucenie pozwu przyjął per analogiem, że możliwym jest zaskarżenie skargą kasacyjną także postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie zwrotu wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście niezasadne. Na wstępie należy zauważyć, że problem zaskarżalności postanowień sądu drugiej instancji oddalających zażalenie powoda na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu był już przedmiotem wielu rozstrzygnięć Sądu Najwyższego, który jednolicie przyjmował, że w takich wypadkach kasacja nie przysługuje (np. postanowienia z dnia 19 grudnia 1996 r., II CKN 60/96. z dnia 11 lipca 1997 r.. II CKN 315/97. z dnia 11 września 1997 r., II CZ 113/97, z dnia 24 września 1997 r., II CZ 92/97 niepubl., z dnia 8 stycznia 1998 r., l CZ 154/97, OSNC 1998/7-8, poz. 122). Zwracano trafnie uwagę, że w postępowaniu cywilnym istnieje kategoria czynności sądowych wstępnych, decydujących o tym, czy postępowanie zostanie wszczęte, czy nie. Jedną z czynności podejmowanych w tej fazie procesu jest - dokonywana przez przewodniczącego - kontrola spełnienia przez powoda wymagań formalnych pozwu. Na tym etapie chodzi więc tylko o zapewnienie prawidłowego wszczęcia procesu; pozew zwrócony nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem do sądu, przy czym zwrot pozwu nie stanowi przeszkody w jego późniejszym, ponownym wniesieniu do sądu, już bez wytkniętych przez przewodniczącego braków formalnych (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1998 r., l CZ 207/1997, niepubl.). Rozważania te należy odnieść odpowiednio także do postępowania pojednawczego. Zwrócić trzeba przede wszystkim uwagę, że w niniejszym postępowaniu decyzję podejmował przewodniczący (a nie sąd), a ponadto miała ona postać zarządzenia zwrotu wniosku, a nie jego odrzucenia. Porównywanie decyzji dotyczącej braków formalnych wniosku z postanowieniem o odrzuceniu pozwu jest błędne i dotyczy elementarnych zagadnień postępowania cywilnego. Treść art. 3981 § 1 k.p.c. jest jednoznaczna. Niezależnie od tego wskazać należy, że po nowelizacji z dnia 24 maja 2000 r. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie - w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Zmiana ta podkreśla, że skarga kasacyjna jako środek prawny o szczególnej randze ma zastosowanie tylko do orzeczeń o największym 3 znaczeniu procesowym. Obok orzeczeń merytorycznych, co do istoty sprawy, należą do nich te, które dotyczą przesłanek procesowych. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI