I C-upr 214/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, przyznając prawo do lokalu socjalnego większości z nich, z wyjątkiem jednej osoby, i zasądził koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Legnicy rozpoznał sprawę o eksmisję z lokalu mieszkalnego, zainicjowaną przez Gminę L. przeciwko kilku pozwanym, w tym małoletnim. Sąd nakazał opuszczenie i wydanie lokalu, przyznał prawo do lokalu socjalnego większości pozwanych, z wyjątkiem jednej osoby. Wykonanie eksmisji wstrzymano do czasu złożenia oferty lokalu socjalnego. Zasądzono również koszty procesu od części pozwanych.
Sąd Rejonowy w Legnicy, Wydział I Cywilny, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa Gminy L. przeciwko grupie pozwanych, w tym małoletnim, o eksmisję. Sąd nakazał pozwanym opuszczenie, opróżnienie i wydanie lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ul. (...). Jednocześnie orzeczono, że większości pozwanych przysługuje prawo do lokalu socjalnego, z wyjątkiem pozwanej G. N. Wykonanie opróżnienia lokalu wstrzymano do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 680,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 480,00 zł za zastępstwo procesowe. Wyrokowi w punkcie dotyczącym nakazu opróżnienia lokalu nadano rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanej G. N.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, większości pozwanych przysługuje prawo do lokalu socjalnego, z wyjątkiem jednej osoby.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną i społeczną pozwanych, uwzględniając przepisy dotyczące prawa do lokalu socjalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakazano eksmisję, przyznano prawo do lokalu socjalnego większości pozwanych, wstrzymano wykonanie eksmisji, zasądzono koszty procesu, nadano rygor natychmiastowej wykonalności wobec jednej z pozwanych
Strona wygrywająca
Gmina L. - Zarząd (...) w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina L. - Zarząd (...) w L. | organ_państwowy | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. C. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| J. C. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| D. K. | osoba_fizyczna | małoletni pozwany |
| S. K. | osoba_fizyczna | matka małoletnich J. C. i J. C. |
| A. K. | osoba_fizyczna | matka małoletniego D. K. |
Przepisy (4)
Główne
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, ustawy o najmie lokali i o zmianie Kodeksu pracy
Przepis ten stanowi podstawę do orzekania o prawie do lokalu socjalnego i wstrzymania wykonania eksmisji.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 3
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, ustawy o najmie lokali i o zmianie Kodeksu pracy
Przepis ten stanowi podstawę do orzekania o braku prawa do lokalu socjalnego dla określonych kategorii pozwanych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § ust. 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do nadania wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w stosunku do jednego z pozwanych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
aby opuścili, opróżnili i wydali stronie powodowej Gminie L. - Zarządowi (...) w L. lokal mieszkalny nr (...) położony w L. przy ul. (...) orzeka, iż pozwanym (...) przysługuje prawo do lokalu socjalnego orzeka, że pozwanej G. N. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego wstrzymuje wykonanie opróżnienia lokalu (...) do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanej G. N.
Skład orzekający
Joanna Tabor-Wytrykowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o eksmisji i prawie do lokalu socjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalnych uwarunkowań Gminy L.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa o eksmisję, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, choć dotyczy ważnej społecznie kwestii lokali socjalnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 480 PLN
zwrot kosztów procesu: 680 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C-upr 214/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy w Legnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Joanna Tabor-Wytrykowska Protokolant sekr. sądowy Magdalena Jagiera Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016r. w L. sprawy z powództwa strony powodowej Gminy L. - Zarząd (...) w L. przeciwko pozwanym R. K. , D. F. , G. N. , S. K. , A. K. , małoletnim J. C. i J. C. reprezentowanym przez matkę S. K. oraz małoletniemu D. K. reprezentowanemu przez matkę A. K. o eksmisję I. nakazuje pozwanym R. K. , D. F. , G. N. , S. K. , A. K. , J. C. , J. C. i D. K. , aby opuścili, opróżnili i wydali stronie powodowej Gminie L. - Zarządowi (...) w L. lokal mieszkalny nr (...) położony w L. przy ul. (...) ; II. orzeka, iż pozwanym R. K. , D. F. , S. K. , J. C. , J. C. , A. K. i D. K. przysługuje prawo do lokalu socjalnego; III. orzeka, że pozwanej G. N. nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego; IV. wstrzymuje wykonanie opróżnienia lokalu w stosunku do pozwanych R. K. , D. F. , S. K. , J. C. , J. C. , A. K. i D. K. do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; V. zasądza od pozwanych R. K. , D. F. , G. N. i S. K. solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 680,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 480,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VI. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanej G. N. . (...) (...) (...) (...) L. , (...) M. O. (...) (...) (...) (...) (...) R. K. , (...) L. , (...) (...) (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI