I CSKP 40/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Prezydenta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W trakcie postępowania, na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyłączeniu sędziego M.K. od rozpoznania tej konkretnej sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z sędzią Joanną Misztal-Konecką, rozpoznał sprawę z wniosku A. F. przy uczestnictwie K. P., Skarbu Państwa - Prezydenta W. i Miasta W., dotyczącą stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Postępowanie zostało zainicjowane skargą kasacyjną wniesioną przez uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, które odbyło się 28 stycznia 2021 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o wyłączeniu sędziego M.K. od dalszego rozpoznawania niniejszej sprawy, na podstawie art. 49 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.K. od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Wyłączenie sędziego nastąpiło na podstawie art. 49 k.p.c. w związku z rozpoznawaną skargą kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. P. | inne | uczestnik |
| Skarb Państwa - Prezydent W. i Miasto W. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 49
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyłączenia sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wyłączenia sędziego na podstawie art. 49 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego M.K. od rozpoznania niniejszej sprawy.
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
członek
M.K.
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale sama decyzja o wyłączeniu nie wnosi nowej wykładni prawa.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego: Co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSKP 40/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku A. F. przy uczestnictwie K. P., Skarbu Państwa - Prezydenta W. i Miasta W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Skarbu Państwa - Prezydenta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 października 2018 r., sygn. akt IV Ca (…), - w przedmiocie żądania sędziego złożonego na podstawie art. 49 k.p.c. wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego M.K. od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI