I CSKP 218/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu sprostowania oznaczenia uczestniczki postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w R. dotyczącego ustanowienia służebności przesyłu. Zamiast merytorycznego rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności lub błędu w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2018 r., a konkretnie w oznaczeniu uczestniczki postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestnika postępowania, P. S.A. w L., od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 grudnia 2018 r. (sygn. akt V Ca (...)), które dotyczyło ustanowienia służebności przesyłu. Sprawa toczyła się z wniosku Z. D. i A. D. Sąd Najwyższy, zamiast rozstrzygać merytorycznie skargę kasacyjną, postanowił zwrócić ją wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. Celem tego zwrotu jest umożliwienie Sądowi Okręgowemu rozważenia sprostowania postanowienia z dnia 17 grudnia 2018 r. w zakresie, w jakim dotyczy ono oznaczenia uczestniczki postępowania. Jest to działanie proceduralne mające na celu usunięcie ewentualnych błędów lub niedokładności w oznaczeniu strony, co może mieć wpływ na dalszy tok postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do sądu niższej instancji w celu sprostowania błędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błąd w oznaczeniu uczestniczki postępowania w postanowieniu Sądu Okręgowego wymaga sprostowania przez ten sąd przed merytorycznym rozpoznaniem skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. S.A. w L. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu rozważenia sprostowania postanowienia tego Sądu z 17 grudnia 2018 r., V Ca (…), w zakresie oznaczenia uczestniczki postępowania.
Skład orzekający
Joanna Misztal-Konecka
przewodniczący
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu proceduralnego, jakim jest sprostowanie oznaczenia strony w orzeczeniu, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
“Błąd w oznaczeniu strony? Sąd Najwyższy wyjaśnia, jak go naprawić.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSKP 218/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku Z. D. i A. D. przy uczestnictwie P. S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 października 2021 r., skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt V Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu rozważenia sprostowania postanowienia tego Sądu z 17 grudnia 2018 r., V Ca (…), w zakresie oznaczenia uczestniczki postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI