I CSKP 19/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w komparycji wyroku dotyczącego powództwa wzajemnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego wzajemnego, postanowił sprostować oczywiste omyłki w komparycji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 15 stycznia 2021 r. Zmiany dotyczą zamiany stron w zapisie powództwa wzajemnego, przywracając prawidłowe oznaczenie powoda wzajemnego na R. W. i pozwanego wzajemnego na K. S.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2021 r., rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 2 października 2018 r. (sygn. akt V ACa (...)). Celem postępowania było sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić zapis "z powództwa wzajemnego K. S." zapisem "z powództwa wzajemnego R. W.", a także zastąpić zapis "przeciwko R. W." zapisem "przeciwko K. S.". Tym samym przywrócono prawidłowe oznaczenie stron postępowania dotyczącego powództwa wzajemnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o sprostowaniu omyłek, uznał za zasadne sprostowanie oczywistych omyłek w komparycji swojego wyroku, które dotyczyły zamiany oznaczeń stron w ramach powództwa wzajemnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | powód wzajemny |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w komparycji wyroku zapis: "z powództwa wzajemnego K. S." zastępuje zapisem: "z powództwa wzajemnego R. W." zapis: "przeciwko R. W." zastępuje zapisem: "przeciwko K. S."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSKP 19/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa wzajemnego R. W. przeciwko K. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt V ACa (…), prostuje oczywiste omyłki w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2021 r. w ten sposób, że zapis: "z powództwa wzajemnego K. S." zastępuje zapisem: "z powództwa wzajemnego R. W.", a zapis: "przeciwko R. W." zastępuje zapisem: "przeciwko K. S.". UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę