I CSKP 183/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia dotyczącego działu spadku, poprawiając pisownię i dodając fragment dotyczący przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną G. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. w sprawie o dział spadku. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą niedokładność w sentencji swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r. Korekta dotyczyła poprawy pisowni słowa "apelację" na "apelacje" oraz dodania fragmentu o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w W.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Marty Romańskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Moniki Koby i Romana Trzaskowskiego, rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy G. B. w sprawie o dział spadku. Sprawa dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ca [...]. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 marca 2022 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o sprostowaniu oczywistej niedokładności w sentencji swojego własnego postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słowa "apelację" słowem "apelacje" oraz na dodaniu po słowach "Wielkiej Brytanii," frazy "i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania,".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji swojego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji swojego postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R.-B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| G. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. R. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji orzeczenia.
k.p.c. art. 398¹⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie przepisów o sprostowaniu orzeczeń do postanowień Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia słowo "apelację" zastępuje słowem "apelacje" po sławach "Wielkiej Brytanii," dodaje słowa "i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania,"
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji orzeczenia, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSKP 183/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku E. R.-B. i G. B. przy uczestnictwie B. R., A. R., T. R. i A. B. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy G. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 18 listopada 2021 r. w ten sposób, że słowo "apelację" zastępuje słowem "apelacje" oraz po sławach "Wielkiej Brytanii," dodaje słowa "i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania,".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI