I CSK 992/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji niewypłacalności dłużnika.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Skarżący upatrywał istotnego zagadnienia prawnego w interpretacji przesłanki niewypłacalności dłużnika w rozumieniu art. 458 k.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zagadnienie to nie jest istotne, ponieważ było już wielokrotnie interpretowane w doktrynie i orzecznictwie, a sugerowana przez skarżącego utożsamianie niewypłacalności z każdą złą sytuacją finansową przeczy literalnemu brzmieniu ustawy.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez stronę pozwaną przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez A. S.A. w upadłości układowej przeciwko Bankowi S.A., z udziałem nadzorcy sądowego. Głównym zarzutem skargi kasacyjnej było występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do interpretacji przesłanki niewypłacalności dłużnika w rozumieniu art. 458 k.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania. Sąd uzasadnił, że interpretacja pojęcia stanu niewypłacalności dłużnika była już przedmiotem licznych wypowiedzi doktryny i orzecznictwa, co czyniło podniesione zagadnienie nieistotnym. Sąd podkreślił, że stan niewypłacalności jest czymś innym niż jedynie przemijające kłopoty finansowe związane z opóźnieniem w realizacji zobowiązań. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja przesłanki niewypłacalności dłużnika w rozumieniu art. 458 k.c. nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż była ona przedmiotem licznych wypowiedzi doktryny i orzecznictwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie interpretacji pojęcia stanu niewypłacalności dłużnika nie jest istotne, ponieważ było już wielokrotnie analizowane. Sąd podkreślił, że stan niewypłacalności różni się od przemijających kłopotów finansowych i nie można go utożsamiać jedynie z złą sytuacją finansową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S.A. w upadłości układowej | spółka | powód |
| Bank S.A. | spółka | pozwany |
| W. Z. | osoba_fizyczna | nadzorca sądowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie nie zachodziły te przesłanki.
Pomocnicze
k.c. art. 458
Kodeks cywilny
Przepis ten definiuje przesłankę niewypłacalności dłużnika, która była przedmiotem interpretacji w skardze kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego w interpretacji art. 458 k.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego w interpretacji art. 458 k.c.
Godne uwagi sformułowania
interpretacja pojęcia stanu niewypłacalności dłużnika była przedmiotem licznych wypowiedzi doktryny i orzecznictwa stan niewypłacalności jest czymś innym niż jedynie przemijające kłopoty finansowe związane z opóźnieniem realizacji zobowiązań finansowych
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście interpretacji pojęć prawnych, które były już wielokrotnie analizowane."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu. Jest to typowe dla Sądu Najwyższego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 992/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. S.A. w upadłości układowej w K. przeciwko Bankowi S.A. w W. z udziałem nadzorcy sądowego W. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt VI ACa 966/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występującym w sprawie istotnym zagadnieniu prawnym sprowadzającym się do interpretacji przesłanki niewypłacalności dłużnika w rozumieniu art. 458 k.c. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Zaprezentowane zagadnienie nie może być uznane za istotne w związku z tym, że interpretacja pojęcia stanu niewypłacalności dłużnika była przedmiotem licznych wypowiedzi doktryny i orzecznictwa. Sugestia skarżącego, że z pojęciem tym może być utożsamiana jedynie zła sytuacja finansowa dłużnika przeczy literalnemu brzmieniu ustawy. Już prima facie nie może budzić wątpliwości, że stan niewypłacalności jest czymś innym niż jedynie przemijające kłopoty finansowe związane z opóźnieniem realizacji zobowiązań finansowych. Wydaje się więc, że skarżący zmierza do zakwestionowania poczynionych w sprawie - a wiążących Sąd Najwyższy - ustaleń faktycznych, w ramach których nie sposób uznać, iż doszło do niewypłacalności dłużnika. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI