I CSK 989/24

Sąd NajwyższyWarszawa2024-12-04
SNCywilneochrona środowiskaNiskanajwyższy
ochrona środowiskaskarga kasacyjnabraki formalneSąd Najwyższypełnomocnictwodoręczenie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Skarbu Państwa z powodu braków formalnych, w tym braku wykazania umocowania pełnomocnika i nieprawidłowego doręczenia odpisu skargi.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu. Z powodu braków formalnych, w tym braku wykazania umocowania pełnomocnika procesowego przed Sądem Najwyższym oraz nieprawidłowego doręczenia odpisu skargi stronie powodowej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia tych braków.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Adama Doliwy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2024 r., rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy. Sprawa dotyczyła powództwa o ochronę naturalnego środowiska człowieka, zainicjowanego przez M.K. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt I Ca 403/23. Sąd Najwyższy stwierdził jednak istotne braki formalne w skardze kasacyjnej. W szczególności, nie wykazano umocowania do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym przez ustanowionego adwokata Z.H., a także nieprawidłowo doręczono odpis skargi kasacyjnej stronie powodowej. W związku z powyższymi uchybieniami, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu, zobowiązując go do uzupełnienia wskazanych braków formalnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna zawiera braki formalne, w tym brak wykazania umocowania pełnomocnika i nieprawidłowe doręczenie odpisu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu stwierdzonych braków formalnych, które uniemożliwiają jej merytoryczne rozpoznanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

NazwaTypRola
M.K.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczyorgan_państwowypozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wykazanie umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej

Skład orzekający

Adam Doliwa

ssn

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne związane ze skargą kasacyjną, w tym konieczność wykazania umocowania pełnomocnika i prawidłowego doręczenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych w skardze kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się procedurą cywilną.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I CSK 989/24
POSTANOWIENIE
4 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa M.K.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w Bydgoszczy
‎
o ochronę naturalnego środowiska człowieka,
‎
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury
‎
w Bydgoszczy
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
‎
z 8 września 2023 r., I Ca 403/23,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu uzupełnienia jej braków przez: wykazanie umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym przez adw. Z.H.; prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej.
(M.M.)
r.g.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI