I CSK 984/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. Pozwany wskazywał na istotne zagadnienie prawne dotyczące skuteczności wyłączenia odpowiedzialności z tytułu rękojmi oraz na oczywistą zasadność skargi z powodu naruszenia art. 558 § 2 k.c. Sąd Najwyższy uznał, że nie można jednocześnie wykazywać istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi, co stanowiło podstawę do odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Karola Weitza rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego F. W. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 kwietnia 2014 r. w sprawie o zapłatę. Pozwany argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące skuteczności wobec sprzedawcy wyłączenia jego odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady rzeczy, zwłaszcza gdy kupujący nie posiada odpowiedniej wiedzy technicznej. Dodatkowo, pozwany twierdził, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia art. 558 § 2 k.c. przez błędne uznanie wyłączenia odpowiedzialności z tytułu rękojmi za bezskuteczne. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., który określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania, oczywista zasadność), stwierdził, że w niniejszej sprawie te przesłanki nie zachodzą. Sąd podkreślił, że nie jest możliwe jednoczesne wykazywanie istnienia istotnego zagadnienia prawnego wymagającego wykładni oraz oczywistej zasadności skargi opartej na naruszeniu tych samych przepisów. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozwany nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a także nie można jednocześnie wykazywać istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | powód |
| F. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 558 § § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego skuteczności wyłączenia odpowiedzialności z tytułu rękojmi. Oczywista zasadność skargi kasacyjnej z powodu naruszenia art. 558 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Nie jest możliwe jednoczesne wykazywanie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne dotyczące wykładni określonych przepisów prawa i że skarga oparta na naruszeniu tych przepisów jest oczywiście uzasadniona.
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności niemożności jednoczesnego wykazywania istnienia istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy formalnych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Poznaj kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 984/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J. B. przeciwko F. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być wobec tego osiągnięty tylko przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 28 kwietnia 2014 r. Pozwany wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące skuteczności wobec sprzedawcy wyłączenia jego odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady rzeczy w wypadku, gdy kupujący nie ma odpowiedniej wiedzy do zbadania i oceny stanu technicznego rzeczy, oraz, że skarga jest oczywiście uzasadniona z powodu naruszenia przepisu art. 558 § 2 k.c. przez błędne przyjęcie, iż wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady rzeczy było bezskuteczne. Nie jest możliwe jednoczesne wykazywanie, że w sprawie istnieje zagadnienie prawne dotyczące wykładni określonych przepisów prawa i że skarga oparta na naruszeniu tych przepisów jest oczywiście uzasadniona. Albo jest tak, że wykładnia danych przepisów jest prosta i w związku z tym ich naruszenie jest oczywiste, albo tak, że wykładnia ta rodzi istotne zagadnienie prawne, wobec czego naruszenie przepisów nie może być oczywiste. Sformułowane przez pozwanego zagadnienie prawne dotyczy wykładni art. 558 § 2 k.c. Na twierdzeniu o naruszeniu tego przepisu oparta jest też teza o oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI