I CSK 980/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia uchybień formalnych w sentencji postanowienia oraz uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w K. z powodu uchybienia polegającego na nieuwzględnieniu w sentencji postanowienia nazwiska protokolanta. Dodatkowo, sąd drugiej instancji ma rozważyć uzupełnienie braków skargi kasacyjnej dotyczących prawidłowego oznaczenia uczestników postępowania i ich adresów.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 czerwca 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądu Okręgowego w K. w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia formalnego. Uchybienie to polegało na nieuwzględnieniu w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego nazwiska protokolanta M. Ł., który uczestniczył w rozprawie. Sąd Najwyższy wskazał na konieczność zastosowania art. 325 w zw. z art. 326 § 1 k.p.c. Ponadto, sąd drugiej instancji został zobowiązany do rozważenia uzupełnienia braków skargi kasacyjnej. Dotyczyły one prawidłowego oznaczenia uczestników postępowania (w skardze wskazano Skarb Państwa – Starostę) oraz oznaczenia ich adresów, co jest istotne dla prawidłowego biegu postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie uchybienie, jeśli nie zostanie usunięte, może stanowić podstawę do zwrotu akt sprawy w celu jego usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak nazwiska protokolanta w sentencji postanowienia jest uchybieniem formalnym, które powinno zostać usunięte zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi sporządzania orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina Miejska K. | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa - Prezydent Miasta K. | organ_państwowy | uczestnik |
| [...] | inne | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| [...] | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 326 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
usunięcie dostrzeżonego uchybienia polegającego na nieuwzględnieniu w sentencji postanowienia (...) nazwiska protokolanta rozważenia uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez prawidłowe oznaczenie uczestników tego postępowania (...) oraz oznaczenia adresów uczestników
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne skargi kasacyjnej, konieczność poprawnego oznaczania stron i uwzględniania protokolanta w sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i formalnych w kontekście skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i formalnych, takich jak błędy w sentencji postanowienia i braki formalne skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 980/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., […], A. P., […] o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 października 2019 r., sygn. akt II Ca […] , na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. zwraca akta sprawy Sądu Okręgowego w K. w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia polegającego na nieuwzględnieniu w sentencji postanowienia Sądu Okręgowego, zapadłego po zamknięciu rozprawy w dniu 17 października 2019 r. ogłoszonego w dniu 31 października 2019 r., nazwiska protokolanta M. Ł., uczestniczącej w rozprawie w dniu 17 października 2019 r. (art. 325 w zw. z art. 326 § 1 k.p.c.), jak również rozważenia uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez prawidłowe oznaczenie uczestników tego postępowania (według skargi uczestnikiem tego postępowania jest Skarb Państwa – Starosta […]) oraz oznaczenia adresów uczestników (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., IV CZ 34/16).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI