I CSK 2369/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy z powodu naruszenia prawa do niezależnego sądu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Stwierdzono, że sędzia Dariusz Dończyk jest wyłączony z mocy prawa z udziału w wydaniu orzeczenia w tej sprawie, powołując się na przepisy Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE oraz Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek sędziego Dariusza Dończyka o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej w sprawie z powództwa E. Ś. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2024 r., stwierdził istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt I CSK 2369/23. W konsekwencji, Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk został wyłączony z mocy samej ustawy od rozpoznania tej sprawy. Podstawą prawną wyłączenia były przepisy art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, które gwarantują prawo do niezależnego i bezstronnego sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że okoliczności sprawy wskazują na istnienie przeszkody w udziale sędziego w wydaniu orzeczenia, co skutkuje jego wyłączeniem z mocy ustawy na podstawie przepisów Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE oraz k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie istnienia przeszkody w udziale sędziego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank AG w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do niezależnego i bezstronnego sądu.
KPP UE art. 47 § 1
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.
k.p.c. art. 48 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki wyłączenia sędziego z mocy ustawy.
Pomocnicze
TUE art. 19 § 1 akapit drugi
Traktat o Unii Europejskiej
Obowiązek zapewnienia przez państwa członkowskie środków niezbędnych do zapewnienia skuteczności prawa Unii.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie przeszkody w udziale sędziego w wydaniu orzeczenia z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt I CSK 2369/23, powodującej iż Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk jest wyłączony z mocy samej ustawy
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego z mocy ustawy, w szczególności w kontekście prawa unijnego i konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sędzia sam wnosi o wyłączenie lub stwierdzono istnienie przeszkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości, takich jak prawo do niezależnego sądu, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Sędzia Sądu Najwyższego wyłączony z mocy prawa – co to oznacza dla sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 2369/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. Ś. przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 stycznia 2023 r., VI ACa 196/22, stwierdza istnienie przeszkody w udziale Sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt I CSK 2369/23, powodującej iż Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk jest wyłączony z mocy samej ustawy ( art. 45 ust.1 Konstytucij RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI