I CSK 973/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 24 marca 2022 r. (sygn. akt I ACa 918/21). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A.K. i A.B. przeciwko syndykowi o ustalenie i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2026 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od syndyka masy upadłości Banku na rzecz każdego z powodów kwotę 2700 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania.
Dotyczy konkretnego przypadku braku przyjęcia skargi kasacyjnej, bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna syndyka masy upadłości Banku spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Banku | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku przyjęcia skargi kasacyjnej, bez szczegółowego uzasadnienia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie zawiera nowych ani przełomowych interpretacji prawnych. Informacje są głównie proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.