I CSK 96/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Okręgowy ustalił, że nie istnieje stosunek prawny na podstawie umowy kredytu budowlano-hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 118 522,21 zł wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, zasądzając dodatkowo odsetki za wcześniejszy okres. Bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłankę przedsądu z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd podkreślił, że powołanie się na przesłankę rozbieżności w orzecznictwie wymaga szczegółowego wykazania tych rozbieżności i analizy. W ocenie Sądu Najwyższego, bank nie wykazał spełnienia tej przesłanki, a podnoszone problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w licznych orzeczeniach Sądu Najwyższego i wyroku TSUE. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., zwłaszcza w kontekście istnienia wcześniejszych orzeczeń SN i TSUE rozstrzygających podobne kwestie prawne.
Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i oceny przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występują poważne wątpliwości interpretacyjne przepisów prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wykazano istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych ani rozbieżności w orzecznictwie, które uzasadniałyby przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że bank nie wykazał spełnienia przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., ponieważ podnoszone kwestie prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale składu całej Izby Cywilnej SN, licznych wyrokach SN oraz wyroku TSUE.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.H. | osoba_fizyczna | powód |
| R.H. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wykładnia przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów jest jedną z przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez bank przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. (poważne wątpliwości interpretacyjne i rozbieżności w orzecznictwie). • Podnoszone kwestie prawne zostały już rozstrzygnięte w uchwale SN, wyrokach SN oraz wyroku TSUE.
Odrzucone argumenty
Argumentacja banku dotycząca potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c., zwłaszcza w kontekście istnienia wcześniejszych orzeczeń SN i TSUE rozstrzygających podobne kwestie prawne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury kasacyjnej i oceny przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe w praktyce.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i błędy banków.”
Dane finansowe
WPS: 118 522,21 PLN
kwota główna: 118 522,21 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.