I CSK 938/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek szczególnej doniosłości sprawy.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się jej przyjęcia do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, uznał, że nie zachodzą okoliczności wskazujące na szczególną doniosłość sprawy, wykraczającą poza indywidualny interes skarżącego. W związku z tym, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a powód został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty był na przesłance oczywistej zasadności. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest środkiem prawnym o charakterze kwalifikowanym, a jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego i leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi powinno służyć ochronie porządku prawnego i zapewnieniu jednolitości orzecznictwa, poprzez dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa o walorze generalnym i abstrakcyjnym. Sąd podkreślił, że pojęcie „oczywistej zasadności skargi” nie jest tożsame z jej zasadnością, a argumentacja oparta jedynie na przytoczeniu uzasadnienia podstaw skargi nie jest wystarczająca. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził nieważności postępowania, która podlega badaniu z urzędu. Wobec braku przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił jej przyjęcia, a na podstawie przepisów o kosztach postępowania zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, ponieważ nie wykazano szczególnej doniosłości sprawy ani oczywistej zasadności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem kwalifikowanym, wymagającym wykazania szczególnej doniosłości sprawy lub oczywistej zasadności, które wykraczają poza indywidualny interes skarżącego. Argumentacja oparta jedynie na uzasadnieniu podstaw skargi nie jest wystarczająca do przyjęcia jej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej jako podstawa do jej przyjęcia do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres stosowania przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania szczególnej doniosłości sprawy. Argumentacja skargi kasacyjnej nie spełnia kryterium oczywistej zasadności.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny. Pojęcie „oczywistej zasadności skargi”, jako przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania (...) nie jest tożsame z zasadnością skargi.
Skład orzekający
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności pojęcia \"oczywistej zasadności\" oraz wymogu szczególnej doniosłości sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 938/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A. K. przeciwko M. M., J. P. , S. P . i M. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 231/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powoda A. K. na rzecz pozwanych J. P. i S. P. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance oczywistej zasadności skargi. Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (postanowienie SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, postanowienie SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.). Pojęcie „oczywistej zasadności skargi”, jako przesłanki jej przyjęcia do rozpoznania (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie jest tożsame z zasadnością skargi. Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Argumentacja uzasadnienia wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparta na przytoczeniu uzasadnienia jej podstaw, nie daje podstaw do takiej oceny. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem Apelacyjnym, którą Sąd Najwyższy bierze po rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI