I CSK 923/24

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa M.S. i J.S. przeciwko A.C. i W.W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Skarżący domagali się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na jej oczywistą zasadność (art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.). Argumentowali, że Sąd Apelacyjny pominął istotne fakty dotyczące spełnienia zobowiązań wynikających z tytułu egzekucyjnego, w tym płatności dokonane przez wspólników spółki "T." oraz J.S. po dacie powstania tytułu. Podnosili również, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo zastosował art. 451 k.c. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Podkreślono, że oczywista zasadność wymaga powołania się na kwalifikowane naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego, widoczne prima facie. Sąd Najwyższy stwierdził, że argumenty skarżących zmierzają do zakwestionowania ustaleń faktycznych Sądu Apelacyjnego, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Ponadto, zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 451 k.c. i art. 327^1 k.p.c. również dotyczą podstawy faktycznej zaskarżonego wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający